蘋果公司面臨重大危機

樓主 / 孩兒他爸

　10月16日，蘋果公司訴國家知識產權局案在北京市高級人民法院開庭，這是繼7月一審敗訴後，蘋果公司的第一次上訴。

　　蘋果公司認為，“小i機器人”專利權中游戲功能描述不詳、過濾器功能不具有“創新性”，應屬無效專利。國家知識產權局專利復審委員會、作為訴訟第三人的上海智臻網絡科技有限公司(小i機器人運營公司、下稱“智臻公司”)則堅持“小i機器人”專利權有效，法庭表示將擇期宣判。

　　這一切源於智臻公司訴蘋果公司“Siri”專利侵權案。2012年6月，智臻公司起訴蘋果“Siri”侵權，蘋果公司向國家知識產權局專利復審委員會申請“小i機器人”專利無效被駁回。

　　“小i機器人”投資人、海銀資本合伙人王煜全在接受《第一財經日報》記者采訪時表示，蘋果公司訴國家知識產權局一案，是“小i機器人”、“Siri”專利權戰爭中的關鍵一役。

　　知識產權局派出旁聽團

　　記者昨日在庭審現場看到，審理案件的北京市高級人民法院第十五法庭旁聽席已經爆滿，國家知識產權局派出了一個多人團隊旁聽案件。

　　記者在國家知識產權局網站查詢到，“小i機器人”專利名稱為“一種聊天機器人系統”，於2004年8月13日提出申請，2006年2月15日公示。智臻公司董事長袁輝登記為專利申請人和第一發明人。

　　據專利文件描述，上述專利的目的是提供一種聊天機器人系統，用戶可以通過即時通訊平台或短信平台、用語音或者文字信息和“機器人”聊天，得到擬人化的回答，除了交互式對話，還可以命令“機器人”為用戶查找信息，支持“智力闖關”、“智力問答”、“24點”、“猜數字”等游戲功能。專利系統包括通訊模塊、人工智能服務器、查詢服務器、游戲服務器，以及相應的數據庫。

　　智臻公司在庭審調查時表示，該項專利的原理是：通過“過濾器”對用戶輸入信息進行判斷，如果是格式化語句則將信息轉入查詢服務器，如果是自然語句則將信息轉入人工智能服務器，同時，“過濾器”可以將用戶提出的游戲請求轉入游戲服務器。

　　蘋果公司代理人認為，上述專利對游戲功能的描述不詳，“過濾器”判斷格式化語句、自然語句的過程描述不詳，或者描述不包括在專利“權利要求書” 中。上述代理人還認為，上述專利和其出示的對比專利相比，並不具有太多“創新性”。國家專利復審委員會代理人、智臻公司則指出，上述專利“過濾器”系統有其創新性。

　　現場有律師告訴記者，根據接手一般知識產權案件的經驗，這類案件一般都有漫長的審理、上訴過程，有的要歷經數年才能結案。

　　“智能問答”迎來市場機遇

　　在一些人士看來，“Siri”的實用性並不如想象中的大，不過在商業應用中，智能問答系統已經展現了生命力。

　　公開資料顯示，2010年，蘋果公司收購了Siri公司，將其引入iPhone。而“小i機器人”發布於2004年1月，袁輝曾對外表示，目前已應用於政府、金融、通信、電商、娛樂等眾多領域，用戶過億。智臻公司昨日當庭演示了“小i機器人”與中國移動合作的一款產品。

　　“在商業上，智能問答已經到了一個很深入的階段，一個實際例子是：小i在給招商銀行做客服，招商銀行有上千萬微信粉絲，和粉絲互動都是通過小i來做。和上千萬人互動得留多少人?現在招行在微信上留七八個人就夠了，可以大量節省人工。”王煜全在接受記者采訪時表示，未來，商用型智能互動將有廣闊發展空間。

　　事實上，除了節省人力，在可穿戴設備中，智能語音還是重要的入口，盡管聊天機器人“實用”程度仍有待加強，科技巨頭企業一直未放棄對該項技術的研發和推廣，繼推出個性“小冰”後，微軟又推出了聊天機器人“小娜”。

　　“我們沒有起訴它英文的專利，在中文方面，我們肯定是領先的。”王煜全說，對“小i機器人”的應用前景表示樂觀。財經日報