-
樓主 / bobs
- 時間: 2014-9-19 00:05在認真說事情的時候,偶本希望就事論事,但您的這個鄙視,確與BCPF上街表達訴求一事有關,所以偶可能還是要提及那個事情。
對您的帖子品頭論足之前,偶需要先讀懂您要表達的意思。
第一段,您指責這些“閒人”,沒有為50萬失學的孩子發出聲音。第二段,您指責這些“閒人”,“奉旨集會”,僅僅為了陳年舊賬,覺得多此一舉。
以上,便是您鄙視這些“閒人”的原因,不知道偶理解得對不對?
然後您追加的問題是,這些“閒人”同樣使用了中文標語,指責BCPF使用中文標語的那些人怎麼都啞巴了。
首先,一反您以往淡然理智的風格,這個帖子出現了驚人的攻擊性,同時也隱隱流露出一絲委屈。偶感覺,您的這個帖子,是在您情緒不是很穩定的情況下發的。
偶能夠理解的,是您的委屈。BCPF上街抗議之後,您承受了很大的壓力,有來自支持者的善意的勸導,有旁觀者的調笑,有反對者的冷嘲熱諷和抹黑甚至威脅,還有DPLM的侮辱謾罵。您一一禮貌地回應,這很好,偶很欽佩。
人受了委屈辱罵,一般是要宣泄消化的,比如,本壇有些網友靠鞭其他網友來宣泄,或者靠攀登道德高峰出一身臭汗來宣泄,或者插科打諢來調劑放松一下,你阿牛叔呢,會看幾個"American Video"來放松一下心情。
但是,偶認為,不要拿與此事無關的事或人來宣泄,您說對嗎?
偶依然認為,BCPF的抗議行動,自始至終,有理有節,無可指責。同樣,這些“閒人”,行為有理有節,方式合法。再看看他們的訴求,他們提醒大家不要忘記日本侵華史,記住歷史的目的,是為了防止歷史悲劇重演,為了倡導世界和平,這與您以往接觸的“仇恨教育”截然不同啊。這些“閒人”的訴求合理,實現訴求的方式,一不靠綁架孩子的受教育權,二不靠綁架學生家長的工作權,三不靠訛詐納稅人,總之,不傷害其他任何人,為什麼要鄙視呢?這是偶非常非常不理解的。偶想,可能是源於您以往的經歷而對他們的集會產生了誤解。
至於這些“閒人”,為什麼沒有為失學的孩子發聲,這個,利益不同,所謂人各有志,您不能強求。
中文標語的問題,別人的這個善意提醒,偶認為BCPF應該接受,您大可不必為此糾結。
還有那什麼“奉旨集會”,偶不懂您說啥,除非您有證據,擱下不表。
偶相信,當您平靜下來後,您是可以檢討一下自己這個帖子所傳達的意思是否恰當,偶相信您有這個能力。
對這邊的所謂民主,剛剛來的時候感到新鮮有趣,積極參與,很正常,很好。但需要呆上十年,好好觀察一下這邊光鮮的民主下的一些細節,才好拿這邊的所謂民主與別的地方做對比,不要捉急哈。
最後,善意提醒一下,自從BCPF那事後,無論您願意與否,您恐怕已經不可避免地成為本壇的“公眾人物”了,那些為了BCPF而討厭您的人,端著彈弓子,攥著鳥蛋,握著菜刀鍋鏟,汗津津的手顫巍巍地捏著鼠標放在投訴鍵上,蹲在樹棵子裡,就等機會對您大打出手了。您這貼,可是讓這些人出師有名啦。要謹慎哦。
對了,還要警惕偶這樣“擦炮彈的人”。
-
-
第 2 樓 / Caribou
- 時間: 2014-9-19 00:13
-
-
第 3 樓 / 玻璃芯
- 時間: 2014-9-19 00:26
-
第 4 樓 / bobs
- 時間: 2014-9-19 00:29
-
第 5 樓 / bobs
- 時間: 2014-9-19 00:35
-
第 6 樓 / Caribou
- 時間: 2014-9-19 00:39
-
第 7 樓 / 部落巨人
- 時間: 2014-9-19 00:42
-
第 8 樓 / bobs
- 時間: 2014-9-19 01:08
-
第 9 樓 / 火星
- 時間: 2014-9-19 08:03
bobs 寫道:在認真說事情的時候,偶本希望就事論事,但您的這個鄙視,確與BCPF上街表達訴求一事有關,所以偶可能還是要提及那個事情。
對您的帖子品頭論足之前,偶需要先讀懂您要表達的意思。
第一段,您指責這些“閒人”,沒有為50萬失學的孩子發出聲音。第二段,您指責這些“閒人”,“奉旨集會”,僅僅為了陳年舊賬,覺得多此一舉。
以上,便是您鄙視這些“閒人”的原因,不知道偶理解得對不對?
然後您追加的問題是,這些“閒人”同樣使用了中文標語,指責BCPF使用中文標語的那些人怎麼都啞巴了。
首先,一反您以往淡然理智的風格,這個帖子出現了驚人的攻擊性,同時也隱隱流露出一絲委屈。偶感覺,您的這個帖子,是在您情緒不是很穩定的情況下發的。
偶能夠理解的,是您的委屈。BCPF上街抗議之後,您承受了很大的壓力,有來自支持者的善意的勸導,有旁觀者的調笑,有反對者的冷嘲熱諷和抹黑甚至威脅,還有DPLM的侮辱謾罵。您一一禮貌地回應,這很好,偶很欽佩。
人受了委屈辱罵,一般是要宣泄消化的,比如,本壇有些網友靠鞭其他網友來宣泄,或者靠攀登道德高峰出一身臭汗來宣泄,或者插科打諢來調劑放松一下,你阿牛叔呢,會看幾個"American Video"來放松一下心情。
但是,偶認為,不要拿與此事無關的事或人來宣泄,您說對嗎?
偶依然認為,BCPF的抗議行動,自始至終,有理有節,無可指責。同樣,這些“閒人”,行為有理有節,方式合法。再看看他們的訴求,他們提醒大家不要忘記日本侵華史,記住歷史的目的,是為了防止歷史悲劇重演,為了倡導世界和平,這與您以往接觸的“仇恨教育”截然不同啊。這些“閒人”的訴求合理,實現訴求的方式,一不靠綁架孩子的受教育權,二不靠綁架學生家長的工作權,三不靠訛詐納稅人,總之,不傷害其他任何人,為什麼要鄙視呢?這是偶非常非常不理解的。偶想,可能是源於您以往的經歷而對他們的集會產生了誤解。
至於這些“閒人”,為什麼沒有為失學的孩子發聲,這個,利益不同,所謂人各有志,您不能強求。
中文標語的問題,別人的這個善意提醒,偶認為BCPF應該接受,您大可不必為此糾結。
還有那什麼“奉旨集會”,偶不懂您說啥,除非您有證據,擱下不表。
偶相信,當您平靜下來後,您是可以檢討一下自己這個帖子所傳達的意思是否恰當,偶相信您有這個能力。
對這邊的所謂民主,剛剛來的時候感到新鮮有趣,積極參與,很正常,很好。但需要呆上十年,好好觀察一下這邊光鮮的民主下的一些細節,才好拿這邊的所謂民主與別的地方做對比,不要捉急哈。
最後,善意提醒一下,自從BCPF那事後,無論您願意與否,您恐怕已經不可避免地成為本壇的“公眾人物”了,那些為了BCPF而討厭您的人,端著彈弓子,攥著鳥蛋,握著菜刀鍋鏟,汗津津的手顫巍巍地捏著鼠標放在投訴鍵上,蹲在樹棵子裡,就等機會對您大打出手了。您這貼,可是讓這些人出師有名啦。要謹慎哦。
對了,還要警惕偶這樣“擦炮彈的人”。
LZ,你說得很好,但是你真的是白費功夫。
單看她這個貼,偶也是以為她只是受了委屈,不適當地發泄。但是看了她BS為什麼那個貼。偶真的無語了。
三歲看老,一葉知秋。她那一個貼,足以讓偶看穿她! -
第 10 樓 / Vitamin
- 時間: 2014-9-19 10:55
bobs 寫道:在認真說事情的時候,偶本希望就事論事,但您的這個鄙視,確與BCPF上街表達訴求一事有關,所以偶可能還是要提及那個事情。
對您的帖子品頭論足之前,偶需要先讀懂您要表達的意思。
第一段,您指責這些“閒人”,沒有為50萬失學的孩子發出聲音。第二段,您指責這些“閒人”,“奉旨集會”,僅僅為了陳年舊賬,覺得多此一舉。
以上,便是您鄙視這些“閒人”的原因,不知道偶理解得對不對?
然後您追加的問題是,這些“閒人”同樣使用了中文標語,指責BCPF使用中文標語的那些人怎麼都啞巴了。
首先,一反您以往淡然理智的風格,這個帖子出現了驚人的攻擊性,同時也隱隱流露出一絲委屈。偶感覺,您的這個帖子,是在您情緒不是很穩定的情況下發的。
偶能夠理解的,是您的委屈。BCPF上街抗議之後,您承受了很大的壓力,有來自支持者的善意的勸導,有旁觀者的調笑,有反對者的冷嘲熱諷和抹黑甚至威脅,還有DPLM的侮辱謾罵。您一一禮貌地回應,這很好,偶很欽佩。
人受了委屈辱罵,一般是要宣泄消化的,比如,本壇有些網友靠鞭其他網友來宣泄,或者靠攀登道德高峰出一身臭汗來宣泄,或者插科打諢來調劑放松一下,你阿牛叔呢,會看幾個"American Video"來放松一下心情。
但是,偶認為,不要拿與此事無關的事或人來宣泄,您說對嗎?
偶依然認為,BCPF的抗議行動,自始至終,有理有節,無可指責。同樣,這些“閒人”,行為有理有節,方式合法。再看看他們的訴求,他們提醒大家不要忘記日本侵華史,記住歷史的目的,是為了防止歷史悲劇重演,為了倡導世界和平,這與您以往接觸的“仇恨教育”截然不同啊。這些“閒人”的訴求合理,實現訴求的方式,一不靠綁架孩子的受教育權,二不靠綁架學生家長的工作權,三不靠訛詐納稅人,總之,不傷害其他任何人,為什麼要鄙視呢?這是偶非常非常不理解的。偶想,可能是源於您以往的經歷而對他們的集會產生了誤解。
至於這些“閒人”,為什麼沒有為失學的孩子發聲,這個,利益不同,所謂人各有志,您不能強求。
中文標語的問題,別人的這個善意提醒,偶認為BCPF應該接受,您大可不必為此糾結。
還有那什麼“奉旨集會”,偶不懂您說啥,除非您有證據,擱下不表。
偶相信,當您平靜下來後,您是可以檢討一下自己這個帖子所傳達的意思是否恰當,偶相信您有這個能力。
對這邊的所謂民主,剛剛來的時候感到新鮮有趣,積極參與,很正常,很好。但需要呆上十年,好好觀察一下這邊光鮮的民主下的一些細節,才好拿這邊的所謂民主與別的地方做對比,不要捉急哈。
最後,善意提醒一下,自從BCPF那事後,無論您願意與否,您恐怕已經不可避免地成為本壇的“公眾人物”了,那些為了BCPF而討厭您的人,端著彈弓子,攥著鳥蛋,握著菜刀鍋鏟,汗津津的手顫巍巍地捏著鼠標放在投訴鍵上,蹲在樹棵子裡,就等機會對您大打出手了。您這貼,可是讓這些人出師有名啦。要謹慎哦。
對了,還要警惕偶這樣“擦炮彈的人”。
感謝您的解讀。
由於時間關系,本來是出於深入骨子裡的一絲恐怖而寫的心情隨筆,略帶調侃口吻,沒有想到出了那麼大的爭議。具體解釋請看之後的“BS為什麼”。
關於奉旨集會,您只需要在Google裡搜就能知道個大概:
關鍵字:溫哥華美術館+九一八+紀念,中國絕大多數的媒體都是發了中新社通稿的
中新社
而用Google搜關鍵字:Vancouver Art Gallery+Sep.18+Never Again或者其他關鍵字, 再看看英文主流媒體的報道,您會發現個中微妙
中新社通稿:
九一八事變發生83周年之際,坐落於溫哥華市中心的溫哥華美術館前廣場上,來自溫哥華和周邊地區的120多個社團集合上千人在此鄭重集會。。。
。。。年輕人不太懂得、甚至不知道這些歷史,應該把孩子們帶到這裡來看一看,認識他們的父輩、祖父輩曾經經歷了什麼,而這些是從電視上看不到的,也只有讓下一代銘記歷史,或許未來才不會重演歷史的悲劇
中國高規格紀念918

