-
第 62 楼 / 发糕
- 时间: 2014-9-22 19:51
绝不用力 写道:
就再说一句，一句。。。发糕，你和你的同事们就没用单位邮箱卖过狗，给孩子学校老师拉过赞助，为啥社区拉过捐款？？
别否认，好多人都干过！！！。。。。你不能不厚道！
@发糕 。。。。。。。。
我们那开除过一个单身妈妈，因为用公司邮箱写信，关于解决她租房子的问题的。结果被开除了。要是TOM在我们这宣传BCPF，肯定不止是开除这么简单了。 -
-
- 时间: 2014-9-22 19:56 绝不用力 写道:
这里有两个主体：
Tom不是无辜，教联的支持者是报复。。。。
偶认为，作为折中displinary action, RCD 可以将他调离现职位。。。作为缓冲，交接。。。并issue warning letter.....这是正常程序！。。。。（除非他以前的考评就不好。。）
因为，如果断然解雇Tom, 同样要面临另一方面的不满和反对。。。所以，解雇不是办法，淡化对RCD 是正途，也是符合HR的一般做法的。。。
如果确有来自外力威胁，这种威胁本身也对教师的已经不咋样的形象也是没有好处的，对RCD 也不是好事！。。。个人理解！。。。
教联的人如何报复呢？
你自己都不确认有没有教联的人 威胁 RCD， 又何以一口咬定 教联的人在报复呢？
凭什么呢？ 就凭你狠教联的人么？
-
-
- 时间: 2014-9-22 20:31
-
- 时间: 2014-9-22 21:31
-
- 时间: 2014-9-22 21:37
-
- 时间: 2014-9-22 21:42
-
- 时间: 2014-9-22 21:44
-
- 时间: 2014-9-22 21:50
-
- 时间: 2014-9-22 21:59
-
- 时间: 2014-9-22 22:08
请关注Tom Tang, BCPF 发言人面对解雇危险
