喻京润, 如果华人不被各族裔说是cheap Chinese,他们的意见就更被接受了,也不用你花时间写这篇文。
本那比经略 写道: |
偶来代关慧珍回答
1)你也说是少数意见了。少数可以得到尊重,但少数别妄想做主。
2)不能边上课边谈判,否则还叫什么罢工?否则省府怎么还会好好谈?
3)动乱都出来了,到底是国移,帽子一套一套的。说到底,罢工是资本主义社会的常态。不习惯的话,请回流。
4)全职教师都是加入工会的,没加入的只是on call的教师。如果全职教师罢工,学校就找on call的来,那罢工还有和意义?
总之,该国移对本地社会一知半解,用国内的思维看这里的问题,总以为民主社会里自己的权利大得没边了,其实连本地的规则都不明白。
呵呵,国移的通病。。。:lol:
|
你这个至今还没有入籍的,加拿大要你回流,不要太简单,立马一张单程飞机票送你回国,永世不得入内

可能你才是个“cheap Chinese”吧?没主见,跟人跑的才是贱货。
写的太好了!鞭辟入里。华人政客不见得代表华人!不看政客族裔面孔 看观点看行动。选民们擦亮眼睛。
对第一点有保留。并非大部分西人家长都支持罢工,只不过华人家长勇敢地出来发声。
当然,华人家长也有挺教联的。
所以,不要把对罢工对认知和族裔联系起来
这个作者搞不懂,第三条中,只要被公校雇佣,老师都必须入工会,不存在不是工会会员的公校老师,所以连这一点都没有搞清,还几问,让人笑话