这里需要澄清的是,省府拨给每个上私立学校的学生费用只相当于上公立学校学生一半的费用,之所以投在私立学校的教育费用增加,因为上私立的学生逐年增加。为什么?因为公立学校教师总罢工,又是教导学生性别自由化的思潮。家长咬咬牙也愿意送孩子上私校,不是花得起,而是陪不起,谁敢拿孩子的前途当儿戏?再者说,私校家长也是纳税人,凭什么不能用自己绞纳的税金补贴孩子上私校?如果所有的教师都像这个华人教师这么敬业,也是孩子们的福气。但是BCTF供养的是专搞政治而不是专搞教学的政客。同意其他家长的意见,即使教育经费再增加,又有多少真正用在改善教育环境上?增加教育经费多少才算够呢?纳税人有多大的承受能力呢?
关于要不要补助私校学生,现在温哥华教育局男女混厕的政策逼着一部分学生转去私校了,这不是家长们的选择,是公立教育系统的失败,我们不应该纵容一个失败的系统垄断一切资源的。
水电公社,工交公社,轮渡公社等政府垄断企业的工资收入为什么会达到上百万, 数倍高于教师工资。政府清扫扫垃圾的都比教师收入高,这个合理吗?
教师是人类灵魂的工程师,难道他们的工资待遇低于垃圾清扫工是合理的吗?
1、可能你本人比较敬业,值得表扬并且应该加薪。但目前教师队伍里的混混太多了,一年没上几天课,不改作业,没心思教学的比比皆是。
2、教师应该有一个考评体系,不应该好事坏事一窝端。
3、加薪可以,目前年岁没道理加别的工会的两倍。
4、没道理加太多的假期和签约金。
5、Waiting list排到五六年,证明你们并非苦哈哈,真的觉得苦哈哈那你走吧。
典型的段章取义! 有很多条件限制. 比如 \\\"半年带薪假照顾任何人\\\"-- 这样说教师可以只上班半年了吧? 用这种卑劣手段来污蔑老师的 - 可悲, 可笑,可耻!
如私校接受政府补贴就不是私校了,,那就成了另一个政府的附属品类似轮渡公司那样的寄生虫了。
在加拿大没上过大学的普通建筑工人的工资都比老师高,这个合理吗?
只能说教联不会谈判,一开始就光顾着给自己要好处,那些奇葩的福利,给大家一个奇葩的印象,老师也该为自己选的教联负责吧。
那些房产中介,保险推销员大多挣钱比教师容易,这样的国家有为来吗?