-
樓主 / 一條龍
- 時間: 2014-9-08 08:49有歷史學家認為，羅馬帝國的衰亡是今天美國等民主國家的史鑒。強盛一時的羅馬帝國從未在一場決定性的戰役中被擊潰過，其衰亡完全源於民主內耗。羅馬帝國後期，政客為取悅選民罔顧帝國長遠利益與安危，開出許多匪夷所思的支票——羅馬假期一年在200天以上的情況下，自有市民仍要求執政者免費提供飲宴和野蠻的斗獸競技取樂。如此民主終於將帝國的余暉燃盡，隨即，羅馬帝國靠選民而非世襲的政治制度也在其後的一千多年裡被整個人類社會遺棄。庸庸碌碌的民主制度並非不好不壞，而是一輛緩慢行駛卻無法挽回的駛向深淵的列車。正視中國改革“新常態”，不再為自身改革低效找借口，是西方世界從這輛開往深淵的列車上下來的最好契機。
-
-
- 時間: 2014-9-08 09:03
-
-
- 時間: 2014-9-08 09:13
-
- 時間: 2014-9-08 09:17
-
- 時間: 2014-9-08 09:43
-
- 時間: 2014-9-08 09:56
一條龍 寫道:目前的所謂三權分立制度，其實是一個具有大缺陷的不成熟的制度。
立法、執法、行政，三權分立，但是經過上百年的實踐證明，其實決策沒有被分立出來，還是當選者一個拍腦瓜作決定，然後搞小動作去實施。人民有沒有權？有，每四年有一日有權（笑話）。執法機構能不能制約這個當權者，空頭理論上是可以，但要出了大事、大災大難才付之以訴訟官司。
我提出的決策委員會制度，是真正分權到每一天。決策委員會可以高效作出yes or no的決議，由執行機構去實施執行，既定工作由執行機構（從上到下一系列班機構）日常運作，不需煩擾決策機構。
再補充一點。三權之一立法機構對行政當權者有沒有制約作用？有，但是很不到位，要鄭重其事地立一個法出來，很不容易，對總經理的五花八門的花招，根本沒有起到有效的制約作用。 -
- 時間: 2014-9-08 10:51
-
- 時間: 2014-9-08 10:56
-
- 時間: 2014-9-08 11:05
-
- 時間: 2014-9-08 11:07 一條龍 寫道:
有歷史學家認為，羅馬帝國的衰亡是今天美國等民主國家的史鑒。強盛一時的羅馬帝國從未在一場決定性的戰役中被擊潰過，其衰亡完全源於民主內耗。羅馬帝國後期，政客為取悅選民罔顧帝國長遠利益與安危，開出許多匪夷所思的支票——羅馬假期一年在200天以上的情況下，自有市民仍要求執政者免費提供飲宴和野蠻的斗獸競技取樂。如此民主終於將帝國的余暉燃盡，隨即，羅馬帝國靠選民而非世襲的政治制度也在其後的一千多年裡被整個人類社會遺棄。庸庸碌碌的民主制度並非不好不壞，而是一輛緩慢行駛卻無法挽回的駛向深淵的列車。正視中國改革“新常態”，不再為自身改革低效找借口，是西方世界從這輛開往深淵的列車上下來的最好契機。
治大國如烹雜燴:
有任期限制的--
集體領導首腦團隊(不是個人獨裁者,而是相互確實有制約的)
+法制下的威權政治
+精英智庫
中國比較接近,也是發展較快的原由.
人民一人一票是最要不得的,是害了人民. 你們去看過南美的民主國家嗎? 見過一人一票下的貧民窟嗎? 我見過,觸目驚心,就是一人一票害的,他們選出來的代表要求多給富利,少幹活,就是BC教聯的要求一樣,於是集體貧困.
泰國的民主困局在於一人一票, 北方稻農票數多,要求政府高於市價收購稻米,多給補貼,他信英拉就滿足他們的要求而當選,這是違反國家總體發展方向和工商利益的,於是國無寧日.
至於美國,因本人在美國各地跑得多,考察得深.除了樓主所述泛民主的不歸趨向以外,還有一條不可言說的主因: 人的素質越來越差---
白.骨.精. 出生率低,比例越來越少.
妖怪越生越多. 街上都是懶胖人,垃圾人渣,只配去叢林.
我不想要看阿牛對此貼的跟貼,請自律.
以史為鑒，民主與專制
