20世紀90年代以來,國際教育界發生的最大變化之一就是將教師質量提到高史無前例的高度來認識,教師質量被看成是影響學生學業成績的最為重要的因素。高質量教師的培養和保有離不開良好的社會和文化環境。其中,教師的工資待遇對吸引優質生源從教和留任優秀教師至關重要。對於我們移民而言,提高老師待遇會帶來稅收負擔。但如果把這些資源用於建設輸油管道和其他工業項目,我們會得到未來麼?
經合組織中,智利的老師“最負責任”,收入是加拿大的25%,工作量是加拿大的140%,但教學質量始終不高。下面這個表格是歐洲的數據,可以看出教師收入與教育質量的關系。加拿大的老師大約與英國持平。
那按照這個邏輯不計成本看質量。。。。不是應該把小孩送私校麼。。。。。
NEXT 寫道: |
私校老師的收入低於公校。
|
可是私校教學質量好過公校啊。。。所以何必給他們漲工資。。。。
既然願意多付錢 不如送私校算了 還不擔心罷工。。。。應該要求政府像隔壁省一樣一視同仁按學生人頭撥款才是。。。。
奧利奧 寫道: |
可是私校教學質量好過公校啊。。。所以何必給他們漲工資。。。。
既然願意多付錢 不如送私校算了 還不擔心罷工。。。。應該要求政府像隔壁省一樣一視同仁按學生人頭撥款才是。。。。
|
私校排名實際是由於私校的生源好過公校造成的。這對大多數華人並沒有好處,看一看美國加州C5議案就理解教育這件事絕對不是每個家庭花錢可以解決的。
廢話不說...
家裡有人是教師,支持沒商量。家裡沒人是教師儂支持個bird呀。
俺雙手同意教師漲工資,只要他們不拿給孩子停學來要挾就行。。
NEXT 寫道: |
私校排名實際是由於私校的生源好過公校造成的。這對華人並沒有好處,看一看美國加州C5議案就理解教育這件事絕對不是每個家庭花錢可以解決的。
|
C5議案也不會因為華人小孩念了公校就有好處。。。。不過是增加同族裔內競爭罷了。。。
話說回來 難道念公校更好? 看情況好像不是這樣啊。。。。私校無非是花錢買一些安心罷了。。。。
公校教師明明待遇更好 waiting list 更長 還要任何時候支持他們漲工資 為什麼啊。。。。
fangpao 寫道: |
廢話不說...
家裡有人是教師,支持沒商量。家裡沒人是教師儂支持個bird呀。
|
就是就是 這也沒幾年 教師都鬧了幾次了 煩不煩啊。。。。。不想幹還有一堆waiting list 上頭的呢
。。。
