-
第 51 楼 / 奥利奥
- 时间: 2014-5-22 13:32
-
-
第 52 楼 / 剪剪舞随风
- 时间: 2014-5-22 13:33
绝不用力 写道:
父母多数当然是异性追求者，不然孩子那里来的？人家还婚姻幸福，没离婚。。。。
现在你非让人家违背自己的亲身经历，人为加大自己孩子的性取向变异的机会。。。人家能干吗？
你用法律强制父母这样做，那父母的人权，选择权在那里呀？？
你不能两头占理吧？ 再说了，家庭的伦理和血脉传承，这样的价值人家是要维护。。。。
如果你这规定合理，那家庭的伦理和血脉传承这些基本社会要素也要动摇了。。。。难道就凭少数人一点性取向？？？？。。。。。这不公平吧？！
多数父母为孩子努力，为啥呀。。。不就为个家庭的传承吗？？
俺来问你，现在给你天天看同性恋的书籍，你觉得你会不会变成同性恋？ -
-
- 时间: 2014-5-22 13:33 绝不用力 写道:
父母多数当然是异性追求者，不然孩子那里来的？人家还婚姻幸福，没离婚。。。。
现在你非让人家违背自己的亲身经历，人为加大自己孩子的性取向变异的机会。。。人家能干吗？
你用法律强制父母这样做，那父母的人权，选择权在那里呀？？
你不能两头占理吧？ 再说了，家庭的伦理和血脉传承，这样的价值人家是要维护。。。。
如果你这规定合理，那家庭的伦理和血脉传承这些基本社会要素也要动摇了。。。。难道就凭少数人一点性取向？？？？。。。。。这不公平吧？！
多数父母为孩子努力，为啥呀。。。不就为个家庭的传承吗？？
法律只是允许同性恋结婚，有强制父母做什么吗？父母究竟想选择什么，他们孩子的性取向？
传承俺也希望，不过俺这个脑筋比较少的人，希望孩子传承我们的好处和习俗，是不是他们将来有孩子，现在对俺来说还不重要。俺们努力是想让孩子快乐。
俺对法律知道的不多，大概的印象是，法律保护的是基本权利，价值观靠父母或宗教部门教导，不用法律来保护。 -
- 时间: 2014-5-22 13:35
-
- 时间: 2014-5-22 13:38
-
- 时间: 2014-5-22 13:41
-
- 时间: 2014-5-22 13:43
-
- 时间: 2014-5-22 13:43 amy8 写道:
法律只是允许同性恋结婚，有强制父母做什么吗？父母究竟想选择什么，他们孩子的性取向？
传承俺也希望，不过俺这个脑筋比较少的人，希望孩子传承我们的好处和习俗，是不是他们将来有孩子，现在对俺来说还不重要。俺们努力是想让孩子快乐。
俺对法律知道的不多，大概的印象是，法律保护的是基本权利，价值观靠父母或宗教部门教导，不用法律来保护。
这规定实际就是对父母的要求。。。想想，如果父母按照自己的选择教导，就极有可能和学校的政策抵触。。。这实际增加了未成年人的困惑和心理负担，也增加了家长的负担？？
谁是受益方？？？ 老师的job security! 因为，不管甚末educator position...它首先是个job.......难道这不是conflict of interest?...本来是服务的提供者，却成了服务的受益人！ -
- 时间: 2014-5-22 13:45 奥利奥 写道:
所以这个大环境越来越让人觉得怪难受哒。。。。
想想要是有天小孩回来说要变性啦
或者说还没想要 要去吃药啦 
这是个相当复杂的问题，更何况还因人而异。
如果是我，我当然更希望孩子能自然成长，青春期总是有这样那样的不如意，这样那样莽撞的新念头，不能一点问题立刻就用变性解决，而这种改变对一生的影响，孩子不见得能理解。所以当然要朝这方面引导，再看看能不能说服孩子过了18-21岁再决定什么的。
如果发生了，这肯定不是个容易过的关，对全家每个人来说。
但如果真发生了，做父母的也只有硬着头皮顶上，还能怎么办？因此不要孩子，拒绝认他吗？
我是不觉得哪个孩子，如果这种想法是很认真的话，是因为看了周围的海报、电视、小说、甚至是周围同学的引导才会想变性的。这不是大环境能影响的了的事。 -
- 时间: 2014-5-22 13:45
北美社会这么宣扬同性恋，有没有想过后果？
