北美社會這麼宣揚同性戀，有沒有想過後果？

明智機票網寫道:

每次遇到這個問題，我都不知道咋跟孩子講，沒辦法

我直接說：我個人立場是反對的。但是我不歧視。

贊

花籃

投訴

踩

amy8 寫道:

俺還真想不出有什麼特別恐怖的後果。

也許是我身邊的單身比較多，我覺得能找到一個終身尊重喜愛的伴侶就已經是很難得了，只要感情是真的，還在乎TA是男是女。至少，別人如何組建家庭，一點一點也沒有妨礙到我。

男女的夫妻也不等於就比男男、女女的夫妻更堅固。就是推一步，說人類的生存就是為了繁衍，現在地球上已經人滿為患，（歸功於醫學發達、農業發達呀），如果同性戀不領養孩子的話，減輕未來地球的負荷，如果領養的話，還是那句話，我覺得父母互相尊重、喜愛比父母是不是一男一女更重要。

就是俺自己的娃娃，我更擔心的是他們將來會不會選擇好人做伴侶、會不會跟伴侶持久而快樂地相處，至於伴侶是男是女，反而不是那麼重要。

而且更重要的一點是，我不認為社會的寬容就會引發同性戀大爆炸，讓同性戀人口越來越多。感覺有些人想太多了。

偶本人對同性戀並無惡感。。。但是，現在推行的這種政策已經超越了對同性戀的保護，也剝奪了父母對子女的教育職責和權限。。。。。這不是同性戀問題，這實際是個教育權的問題！！！

如果男女在成年之後選擇同性婚姻，那無可厚非，但是在未成年時期，這實際是在刺激和保護變異性戀的發展，因為這是人為的改變人的正常生殖狀態（有那些宣傳和條文規定的），也是是對正常的異性發展個體群體的迫害。。。。

贊

花籃

投訴

踩

青葉寫道:

奇怪，俺不是一直在呼吁反對“同性婚姻合法”，反對“同性教育教材進入中小學”，包括此次性別自認草案嗎。

我知道你在努力，但其他基督徒呢，怎麼社會的呼聲這麼小
還有你向上帝禱告了嗎？上帝有何回應

贊

花籃

投訴

踩

青葉寫道:

好吧，你的抽象論點。

不過現在大家面臨的是眼前現實問題：自己孩子上廁所，進來一個異性亂竄，還不能表示異議。

行，能理解基礎理論即可。咱怕個鳥啊？歷史長河的宏觀而言，異性戀者有後代，同性戀者沒後代，誰怕誰啊？

至於眼前的同性戀幫派對正常異性戀群體的瘋狂攻擊，咱抓住一切機會毫不留情地打回去，怕個鳥啊？

贊

花籃

投訴

踩

偶覺得孩子們有選擇的自由。

父母依然要愛孩子無論他們是否同性戀。

但是，相信大部分華裔家長無法接受。

(1)
贊

(1)
花籃

投訴

踩

一條龍寫道:

行，能理解基礎理論即可。咱怕個鳥啊？歷史長河的宏觀而言，異性戀者有後代，同性戀者沒後代，誰怕誰啊？

至於眼前的同性戀幫派對正常異性戀群體的瘋狂攻擊，咱抓住一切機會毫不留情地打回去，怕個鳥啊？

其實偶有點好奇，以後要是有男偷窺狂跑去看女廁所女浴室還違法麼。。。如果他那一瞬間認同自己是女的？

贊

花籃

投訴

踩

如果不違法。。。那以後還不如廁所浴室就不用分男女了？

(1)
贊

花籃

投訴

踩

絕不用力寫道:

偶本人對同性戀並無惡感。。。但是，現在推行的這種政策已經超越了對同性戀的保護，也剝奪了父母對子女的教育職責和權限。。。。。這不是同性戀問題，這實際是個教育權的問題！！！

如果男女在成年之後選擇同性婚姻，那無可厚非，但是在未成年時期，這實際是在刺激和保護變異性戀的發展，因為這是人為的改變人的正常生殖狀態（有那些宣傳和條文規定的），也是是對正常的異性發展個體群體的迫害。。。。

有剝奪父母的教育權嗎？假如父母的教育只是”有的人是這樣的，有的人是那樣的，我們尊重他們的選擇“，應該跟大環境沒有什麼區別啊。我倒很想知道很多反對的家長打算如何教育這個問題呢？

贊

花籃

投訴

踩