-
第 31 楼 / falcon
- 时间: 2014-3-16 15:39
-
-
- 时间: 2014-3-16 15:42
-
-
- 时间: 2014-3-16 15:45
-
- 时间: 2014-3-16 15:49
-
- 时间: 2014-3-16 16:05
-
- 时间: 2014-3-16 16:21
-
- 时间: 2014-3-16 17:26
青叶 写道:
借用刚才写的转过来作为回答：
www.westca.com/Forums/...inese.html
克里米亚的问题关键是俄国军队已经占领那个地方之后再来搞所谓的公投。
公投的原意是为了反映“民主”即多数的民意，所以是不能在“刺刀”下即军事威胁下面强迫产生的---即使真的大多数的民意确实支持独立。
克里米亚的情况，和1945年当时属于中国领土的外蒙古的“独立公投”如出一辙。当初外蒙古公投时苏联军队将那里包围得水泄不通，你说这样的“民主”算是啥玩意？
台湾公投不是是否无效的问题，台湾公投当然一定是有效的，而且可以确信台湾公投独立通过的可能性要大于加拿大的魁北克。
可台湾一旦公投，很可能会招致大陆的军事攻击，引发局部乃至世界大战，所以台湾方面出于理智而没有进行公投。
台湾和克里米亚不同在于：台湾已经和大陆分治了60多年，有自己完全独立的一套政府军队等机构宛如一个国家。而克里米亚和乌克兰本来是一个国家，是这几天俄国军队入侵后刚刚发生的短暂分裂。
-------------
1，是否真心无所谓但需要程序正确，不能另一国家入侵状态下搞“民主”。好比男女结婚，没有结婚证就是野鸳鸯。国际上讲究结婚证的（你移民带着你配偶来，只是说我们真心相爱而没有结婚证，加拿大绝不会放进来）。
2，在没有外国入侵的情况下公投也未必一定能通过，谁知道呢，像魁北克公投，都以为一定通过了，结果却没有。
放P，什么叫“宛如一个国家”，中华民国在台湾，一直就是一个独立的国家。。。
-
- 时间: 2014-3-16 18:03
-
- 时间: 2014-3-16 19:13 fsep 写道:
小青蛇，民主就是对付敌人的工具，说一套做一套的才是民主，美国有样你学。
你拿黄纸写上民主两字，烧成灰，冲一杯水，吃了能治病
看得透，赞一个。
米国利益高于一切，凡是有利于（潜在）对手利益的，就坚决反对，凡是有损对手利益的，就尽力支持。民主，自由，主权，法律几面大旗左右任意挥舞，影响舆论，西方老百姓自己根本看不透。
米国可以支持英国打马岛，也可和独裁者如萨达姆等交朋友。自己明明知道钓鱼岛是中国固有领土，却故意不表态而纵容小日本上窜下跳就此闹事来牵制中国。米国骨子里害怕日本有朝一日报复，这样钓鱼岛争端的结果是在日本驻军就更有理由，达到同时压制中国和日本的目的。
克里米亚要是在非洲，您猜米国会这么积极？ -
- 时间: 2014-3-16 19:23
今天支持克里米亚公投的
