誠心請教,“我將於茫茫人海中訪我唯一靈魂之伴侶”中這個“唯一”到底是“靈魂”還是“伴侶”的定語?

上一頁 1 ...6 7 8910 11 12 ...16 下一頁

第 82 樓 / 慶豐包子鋪

子夜歌寫道:

扯一個死人講過的幾句話,你還要硬要往活人身上扯,真本事。

其實我們扯的話,都是曾經的死人說過的,特別是情感精神方面的。

那個發明比特幣的有真本事,肯定不是COPY來的。

你來些死人沒有講過的觀點吧。

贊

花籃

投訴

踩

第 83 樓 / 六叔

哆來咪寫道:

我也想知道,究竟什麼是靈魂,也就是靈魂的定義。

如果靈魂是一種更接近宗教意義裡“魂”的定義,一種獨立於軀體的精神之所在,一種身體老去仍然可以存在並長久於天地之間,猜這位徐老和那位林小姐如果果真是彼此的soul mate,那他們現在也會相愛著吧。

靈魂我的理解還可以是一種思想境界的高度,一種精神追求終極之所在,但它終究會隨著人體的消失而不見的。如果是這樣的話,因為人的思想和精神是無止境的,追求更是隨著知識的增長,人生閱歷的豐富而不斷變化提高的,所以,我認為這樣的伴侶只能存在於個體的虛無縹緲的想象當中。一旦把一個無限美化的人帶入到生活中,當時交流的再透徹愛的再深終會被柴米油鹽抹上顏色具體化起來,這樣的伴侶也就很難稱之為精神伴侶了。

嗯,若說獨立於軀體,無論靈魂還是伴侶,我都是斷不相信的。但你說靈魂和肉欲是相輔相成的,還是相互排斥的呢?

贊

花籃

投訴

踩

第 84 樓 / 六叔

H2O monde 寫道:

對你這種貪婪於身體快感的家伙來說,進入了那個部位就是愛的終結。

說說你和我的不同之處。你是進入了沒有快感呢,還是根本無法進入?

贊

花籃

投訴

踩

第 85 樓 / 子夜歌

H2O monde 寫道:

其實我們扯的話,都是曾經的死人說過的,特別是情感精神方面的。

那個發明比特幣的有真本事,肯定不是COPY來的。

你來些死人沒有講過的觀點吧。

扯死人的沒關系,但是非要從死人生拉硬扯到活人,有時候就沒什麼意思了。

人一輩子講的話,大部分都是廢話,跟實際生活毫無意義,未必都要跟現實拉扯上。當然,人家願意自己扯是可以的,替他人扯,總不能說是件很有聊的事情,何況出言不遜那種。

BTW,你跟散淡有什麼過節,你們自己扯好了,你時不時拉扯上俺,很漢子麼?俺惹過你沒?你的帖子俺回過你一句惡言惡語麼?你這也不是頭一次扯上俺了,唧唧歪歪的。

贊

花籃

投訴

踩

第 86 樓 / 六叔

可否寫道:

你誤會了,老六的意思是後面跟帖的是精華!你沒看到5頁之後才射地嗎?哈哈!

精雖不是我射的,但我同意你所說精華是給跟帖的這個觀點。

贊

花籃

投訴

踩

第 87 樓 / 六叔

H2O monde 寫道:

其實我們扯的話,都是曾經的死人說過的,特別是情感精神方面的。

那個發明比特幣的有真本事,肯定不是COPY來的。

你來些死人沒有講過的觀點吧。

這你就錯了,比特幣的數學模型絕對是死人說過的。

贊

花籃

投訴

踩

第 88 樓 / zyoyl

六叔寫道:

精雖不是我射的,但我同意你所說精華是給跟帖的這個觀點。

負責任的說,至少在27樓我跟貼以前,已經是被設為精華了。

贊

花籃

投訴

踩

第 89 樓 / 慶豐包子鋪

六叔寫道:

說說你和我的不同之處。你是進入了沒有快感呢,還是根本無法進入?

靠,你這樣子是在請教嗎?

從身體上來講,你我沒什麼不同,但從情感上而言,偶比你豐富。

贊

花籃

投訴

踩

第 90 樓 / 哆來咪

六叔寫道:

嗯,若說獨立於軀體,無論靈魂還是伴侶,我都是斷不相信的。但你說靈魂和肉欲是相輔相成的,還是相互排斥的呢?

我很難解釋清楚,正如感覺這個東西一樣。

當靈魂默契到了一定高度,不可避免的想在一起甚至占有,你知道,占有一個人的精神和思想太虛幻了,無法掌控,那可是隨時隨地都在變化的啊,所以,這時需要具體的軀體來依附。

但精神交流一旦下降到靠軀體這樣具體的物質來存在,那各種樂極生悲物極必反等等負面情緒就會來了,因為物質總是有止境的,人的精神無終止的矛盾又來了。

所以,我希望它們是相輔相成的,但事實經常是相互排斥的。

贊

(2)
花籃

投訴

踩