两个小孩院子里 打篮球 一个 air ball 球飞出了 墙外
球 打中了 一辆 刚好路过的 马车的 马的头
马受惊 狂奔 撞到了 过马路的 老妇人
老妇人 受伤了 还 打翻了 一筐 要送货的牛奶
马车也翻了 赶马人 也跌伤了
没有收到 新鲜牛奶的主人 向老妇人 索赔 但因为老妇人 贫困 无力偿付 他又将
马 赶马人 两个小孩 以及他们的家长 列为 第二 第三。。。被告
你怎么判 理由呢
法官的头大了 心想不过是一筐牛奶 结果判了 个我来陪
先例法下 老太 赶马人 依次 将法官告了
法官 成了被告 最后 卖了 房子 车子
很惨
... ... ...
法官犯下的这个错 催生了另一法案:
法官 律师 医生 工程师 会计师 都必须 购买执业保险
判两个小孩的家长赔偿牛奶, 妇人,赶马人,马的医药费以及马车的修理费~~~
Elina 写道: |
|
判两个小孩的家长赔偿牛奶, 妇人,赶马人,马的医药费以及马车的修理费~~~
|
理当如此 但 那时没有录像回放 唯一目击证人 赶马人是 利益相关方 他的证词 不被采信