再議成龍的“管”論

樓主 / tang3

成龍“中國人需要被人管”,其“管”的含義絕不是“民主法治”而恰恰是指“專制人治”。

倘若他說“中國人需要民主法治來管”當然是沒問題,但多半會惹當局黑面發怒,嚴重的情況會叫他在大陸的產業(他兒子在國內有產業和廣告代言)、事業遭受壓制打擊。

而眾所周知“人治”的本質也就是“權大於法”,是“長官意志代替法律”。前些天殺城管的夏某被處死而招致全國的反應乃至波及到海外如加西網。其實城管部門便是“人治”的產物因為它並不合法,不合法的組織去“執法”,是造成城管隊員和夏某兩敗俱傷的主因。

之所以說“專制是暴民的溫床”道理也很簡單,因為專制人治很容易讓老百姓失去判斷是非曲直的能力而變得好歹不辨、黑白不分而性格乖違暴戾,加上如統治者一直超越法律起到了惡劣示范帶頭作用,而要讓老百姓保持理性和養成遵紀守法的公民品格當然是絕不可能的。

於是,一方面“中國人要被人管”但被管的結果是老百姓的品格更加的頑劣,而另一方面敗壞的民風又需要統治者加大加強壓制的力度,最後必然走向惡性循環的怪圈,越管越壞、越壞越管,無怪乎“維穩經費”要齊天了。

誠然,中國等東亞國家從傳統來說比較相信“棒打出孝子”而西方則將此常常看成是“虐待兒童”,但無論如何即使自家的孩子可以棒打但絕無可以導出“鄰居的孩子也可以去棒打”的道理來,因為你不是鄰居孩子的爹媽,你的“好心”是無法驗證給人看的。

你要打鄰居孩子,其結果可能是你被鄰居猛揍。城管要管夏某,夏某便傷了城管。

當然,你若在中國有了很大的權力總之你確實就可以隨意“管理”、“修理”教訓別人了而法律無可奈何你,而且你不僅可以作為城管打小販,還能去隨意拆掉別人合法的房屋,甚至可以讓女小學生陪夜或點名影視女演員來包房。。。為啥會這樣?因為“絕對的權力等於腐敗”,因為“人治”就是“可以隨意治人”。

所以,諸位支持成龍觀點的還是要分辨清楚再發言為好。你在國內的,別以為會成為“人治”的幸免者,你在國外的,也別跟著成龍充當有意無意的旁觀喝彩者。