-
楼主 / 凡凡
- 时间: 2005-9-23 16:42我想对施化实话实说
文：凡凡
一个领袖的成功和他的民族的失败
施化：你看看你文章的标题，还有一篇，我也记得：“中华民族，失败的民族”。更有“民族主义，败族主义”。我承认你是一个独立思考的人，你有自己的观点，而且，一般你和人辩论时，具备君子风度，当然，这次例外。
在海外，反共反华的言论是主流，这是在若干年前，而近来，随着中国的经济发展，随着国门打开后，我们听到了各种不同的声音，而不只是单一的“反共反华”。共产党做过什么错事，我们心里都很清楚，但我们并没有以此来否定整个“中华民族”，我也算是走的地方比较多的人，至今，还没有遇上一个把自己民族彻底否定的人，更不会因为一个领袖，断言“民族失败”的人。你的文章，我承认，确实标新立异，题目大的“惊世骇俗”，但我认为荒谬不堪。因为，你把人性中最原始、最朴素、最纯真、也最具有普世价值的本性给否定了，这样的“理论”，我可以说，你在哪个自由、民主的国家都要碰壁，因为，你否定了一个人的dignity，那就是人的“基本尊严”。这个地球上，只要还有国家存在，还有民族存在，一定存在意识形态的纷争。意识形态有纷争，不重要，比如，你认为，中国应该实施资本主义制度，或者中国应该实施象美国那样的社会制度，对于这些话题的讨论，都属于正常，我想，人们也不会认为“脑子进水了”来评价你。我以前，一直有一个印象，施化忧国忧民，你对中国的农村问题有兴趣研究，我就没有兴趣，你比我忧国忧民。但是，近来读你的文章，我是不寒而栗啊！
我无可奈何地说一句：真是典型的中国人啊！真是典型的你笔下的“失败的民族”的一员的见证啊，你用你自己的笔，在为我们阐述你的真理：我是个loser，我们全是loser！
我只能悲哀地说：自尊、自强、自立，小而之，是个人的品性，大而之，是人类的品性。我在这里不说“民族”，因为，人，在这个世上，无论国家的意识形态如何不同，毕竟还有共通的品质，比如：正直、善良，比如尊严。
而没有一个国家和民族，因为，某段苦难的历史，或者某个错误，（德国出现了希特勒）而这样去糟踏自己的民族，一次又一次，不遗余力，想在言语中，想在笔墨中把自己的民族“赶尽杀绝”。这样的人我见的不多，现在，悲哀而又痛心地见到，你正在这样实施你的“文笔杀戮”，而你当然是中国人，我现在，我不得不下我及其不情愿下的结论：只有中国人，才会这样羞辱自己！
我承认，中国经历过太多的困难，中国文化中有许多需要改良的地方。我们来到了海外，这是一片民主、自由的土地，加拿大目前的民主制度比中国目前的更发展，更完善，正是我们有幸体会不同的文化和社会意识形态，我们才比别人看得更清醒、更平静、更不偏激、或者说更客观。西方社会的价值体系中一直强调“个人主义”的价值，而中国人缺乏的恰恰是这点。可悲的是，许多到了西方国家的中国人，最基本的西方理念没有学来，表现的却是追捧“同一个声音”，好，就是“好煞”，这样才会出现“逢中必反”“逢美必亲”的声音。天天骂自己的人民、骂自己的民族这个“劣”，那个“劣”，自己的表现形式和手段，却在为这些“劣”做强烈的证明。
施化，你说，你写这些极端的文章是何目的呢？让我们承认，我们全体中国人都他们的是loser，是这样吗？（对不起，我不得不粗鲁）然后呢？咋办？loser嘛，就不要再叫嚷了，要不投降算了，也不要再有什么中国了！该让哪个国家哪个政府来接管就接管，施化，这样是不是大快人心了？
有这样的组织在做这样的事，所以嘛，违背了所有老百姓的意愿，不得人心，即使到了海外，也一样。施化，你说，你扪心自问一下，“逢中必反”能长气吗？即使你把那个未来的“民主”再吹嘘得天花乱坠，甚至比美国都要好上1千倍。我也以绝对地说一句：没用！顶屁用！
道理很简单，一个人自己不要做人了，愿意做动物了，他还会得到人的尊重吗？小之人，大之国家，都一样。
读游主任的辩论，真的很精彩。他无论是思维、逻辑都比你清楚。我一向崇敬有理想和激情的人，而我以前一直尊重你，因为我认为你施化是这样的人。但现在，我真的有点迷惑了，我说过，你自己都没有意识，你已经在“逢中必反”了，因为，你不喜欢GCD，所以，一切有关中国的事情，如果是“好事”，当然，有GCD的一份功劳，你不情愿，所以，一股脑儿反，反着反着，自己也糊涂，把整个中华民族都反了。游主任煞费苦心，想用事实和道理把你说服，你自己还要求版主去制订某些规矩，我看了都好笑。游主任从头到尾都在有理有据回击，他没有冲动，直到，子贤的那些话出现，我这儿就不再引用了，以免引起双方的不快。本来，子贤发言时，也是比较冷静的，但用到“病入膏肓的畜生”那句时，实在过分，游主任才奋起反击，这才有最后的“中专毕业生”之类的词眼出现。但这些细节不重要，重要的是论点。施化写文章，我很少跟贴，因为，从感情因素讲，我认为施化是一个可爱纯真的人，写文章有时逻辑有点混乱，也不是什么大不了的事。观点有所不同，只要还能够“求大同存小异”也未尝不可。但施化把题目一次次搞大，语不惊人死不休，也可以理解，但凡事总得有个界限，无边无际了，违背了“普世价值”的基本点，我就要对施化实话实说了。
某某功，之所以走出了国门，有自己的日报，还是那么讨人嫌，就是因为，它太******了（我再粗鲁一回），它不知道，反共的同时，千万不要去反人民，反中国，还有人民的尊严，民族的感情。施化，你现在真是越走越远了。当你把“中华民族”定位为“失败的民族”的时候，我就知道，那个纯真、可爱、独立思考的施化消失了。是不是某某功也把你洗脑了？我百思不得其解，只好胡乱猜测。加西网的言论够自由，还有什么不自由的呢？你要来定定规矩，你的声音不是在这儿毫无障碍的传播吗？你那么武断地写那些“折煞”自己的文章，游主任出来和你辩论，用那么文明的方式，你却有点耐不住，要向“版主”朋友进言立规矩了，我有时真想笑，笑你是大人呢？还是一个孩子？
施化，我还是这么认为，你是一个思想者，是一个罗丹雕塑的“思想者”（Penseur），你关心中国的命运，但怎样避免做一个“失败者”，你真需要三思啊！ -
-
- 时间: 2005-9-23 17:46
-
-
- 时间: 2005-9-23 17:52
-
- 时间: 2005-9-23 18:03
-
- 时间: 2005-9-23 18:18
-
- 时间: 2005-9-23 18:26
萧十一 写道:施老师最近的文章逻辑和资料已经严密多了，理念也相对缓和，不知道是不是有游主任的功劳在内？老文新看，实在是精彩。
以上纯属俺的个人看法。
你的看法正确。说实话，从我在网上写第一篇文章开始，我就是不带任务不带包袱不带功利的，甚至不在乎恶名。我一直在说，我想写一点东西留在人世，作为对人间社会的回报。
所以，想到哪里写到哪里，不考虑分数及格，不考虑别人的想法。不知哪个文豪说过，如果在意别人的想法，我写的文章就不是我自己的了，我是为读者在写，为了读者叫一声好，把我自己贱卖了。过去的文章的确粗糙一些，主要因为不想去参加论文比赛或骗稿费。游主任的挑毛病，的确使我小心了一些。写下一句就要想想，游主任可以挑出什么毛病？
人的认识的差异，大过于任何动物。相信民主人士一样不喜欢我的文章。不一样是正常的，必须变得习惯。对李敖的演讲，即使左派和左派、右派和右派之间也分成十几种不同观点。
说一个民族的失败，惊醒他，和这个民族的未来是紧紧关联的。自我感觉总是很好的人，不见得进步快。 -
- 时间: 2005-9-23 19:34
-
- 时间: 2005-9-23 19:53 凡凡Caroline 写道:
施化：你看看你文章的标题，还有一篇，我也记得：“中华民族，失败的民族”。更有“民族主义，败族主义”。
不好意思纠正一下，“民族主义，害族主义”。这个害族主义把你我两个同一民族，都同样关心民族命运的人，害的势如水火。
放心，我会好好多读几遍你的帖子，反复思考，用心反省的。反省的结果，很可能和你个别交流。好吗？ -
- 时间: 2005-9-23 21:36
-
- 时间: 2005-9-23 21:40
我想对施化实话实说－读“一个领袖的成功和他的民族的失败”后
？当初那么骂我，是不是也该向我道个歉啊？