-
樓主 / blueapple
- 時間: 2013-7-28 19:352013年5月13日,巴黎世乒賽推開了帷幕。賽場上,來自世界各國的乒乓球運動員為了登頂世界乒壇的巔峰你爭我奪。
開賽6天後,國際乒聯器材委員會(ITTF下屬的EQC)與世界乒乓球器材制造商聯合會(FIT)召開聯合會議,公布非賽璐璐新材料乒乓球的制造標准。並宣布:從2014年7月開始,國際乒聯將在國際比賽中使用新材料球。在兩年過渡期之後,誕生了120年的賽璐璐比賽用球將成為歷史。
正當大眾在議論,新材料球的使用將給未來的乒乓球比賽帶來怎樣革命性的改變時。作為FIT的各位成員卻在擔憂,2014年7月,全世界的乒乓運動員和這項運動的愛好者可能無球可打。
這份擔憂並非來源於新材料球的研發出了狀況,相反,經過多家乒乓器材商的研發攻關,新材料球在質量上已經有了很大的提升,完全可以輕松取代賽璐璐乒乓球。然而,現在他們所面臨卻是有人捷足先登,將非賽璐璐乒乓球在歐盟、美國、日本、德國等多個國家申請了相關專利並已獲得通過。高昂的專利費用和其合法性都將給生產新材料球的廠商帶來極大的風險。
《乒乓》雜志記者通過相關管道查詢到,這項在多國獲得通過的專利中,將非賽璐璐材質乒乓球中直徑38.5至48mm,重量在2.0至4.5g,殼厚度(約)在0.20mm至1.30mm之間,都列為其專利范圍內,幾乎所有可用於制造乒乓球的非賽璐璐原料也囊括其中。對此,某業內人士調侃道,就算有人在火星上找到了制造新材料球的原料,也會導致侵犯專利權。
這項專利儼然成了堵在全球乒乓器材廠商面前的一扇門。想打開這扇門,卻非易事。
這項專利的發明人有兩位:柳仁淑和托馬斯•沃爾海姆。根據《乒乓》記者的調查,他們於2006年9月便分別向有關國家的專利機構提出了這項專利申請,2008年下半年陸續進入了公示期。
在乒乓球領域,器材創新並非什麼新聞,更有許多乒乓器材廠商擁有器材發明專利。但這些專利產品都屬於底板、套膠類產品,所以並未給業內其他廠商帶來什麼不利影響。
早在80年代,英國的DUNLOP公司就曾經嘗試去申請某種塑料球的專利,雖然通過了ITTF的實驗性使用批准,但最後卻因會發生形變凹陷等原因,始終無法取代賽璐璐,並在專利申請中失敗。所以,面對這次新材料乒乓球的專利申請,FIT的成員企業們多不以為然,相信這次專利申請同樣會以失敗告終。
此次大力推行新球研發,根據2011年國際乒聯給出的官方文件,是“為了全世界范圍內禁止使用賽璐璐材料而做准備”。自新球研發的消息傳出後,FIT與ITTF就此進行了長達一年的談判和溝通,但因為該專利還未通過,談判和溝通也始終沒有明確的結果。
但早在2012年6月,一位率先嗅到氣味的美國路易斯安那州的網友James在OOAK, Mytabletennis,Pingskills and tabletennis.about等幾個國際乒乓球論壇上上率先發起了“抵制新球”的請願帖子,他的質疑是從新球性能開始的,可是很快,台灣網友fiast在響應中指出關鍵所在:“美國專利和歐盟專利批准後,將意味著全世界以後只能使用這家專利廠生產的乒乓球了!”
2013新年伊始,FIT的各成員企業負責人便收獲消息,這項專利在多個國家獲得了通過。消息傳來,大家“目瞪口呆”。面對未來可能要承受的巨額專利費用。FIT成員企業決定不再保持“沉默”。
在巴黎世乒賽期間舉辦的ITTF和FIT聯合會議上,FIT決定就此事與ITTF“攤牌”。
“大家心裡都很憤怒,但是會議當天氣氛卻不緊張,因為沒有人敢出手,畢竟FIT以後的產品,比如膠皮等,還是需要ITTF的認證,誰做先鋒,誰就可能在日後得到‘特殊待遇’,不願意惹麻煩。”一位出席了本次會議的匿名人士向《乒乓》雜志記者這樣說。
面對這個頗有些棘手的問題,ITTF的態度是希望廠商作出讓步,去購買這項專利,但FIT成員卻難以理解,為什麼要自身承擔這個本身就不合理的專利費用。於是,FIT成員協議決定,生產商誰也不向 -
乒球新材料球遭遇"專利門" 2014年或致無球可打
