关于朱令案的另外一个疑问 (ZT) | 温哥华不眠夜

寤寐思服写道:

95年的时候,国内一些重点院校已经有了,虽然还不普及,但是像清华北大,已经开始用电邮。我当时有收到校友转来的email, 可以替他作证。

不是,你读了这么多传言之后,却偏偏选择相信小贝是嫌疑人的说法,是不是很奇怪?

不是我相不相信的问题,是电视里说的。要不要我给你截个屏?

花篮

投诉

踩

春月写道:

案子破不破的了没关系,破不了的案子多了,关键是不要捂盖子,不要弄得神神秘秘,把案件侦查信息公开,孙当时在公安局被问讯后也签了相应材料, 材料内容是什么,给大家一个交代。为什么不发毕业证,为什么用原名开不出无犯罪证明,要改名才能出国。这些都可以解释,执法机关为什么不能给公众一个合理解释。没有真相,才会有谣言。据实相告,谣言自会不攻而破。这件事,大家公愤的是执法机关的不作为和沉默。

+1

花篮

投诉

踩

塞北江南写道:

光凭这些还不能分清谁更有可能.实名并不代表更清白.

读完上面的就更糊涂了:孙是最大嫌疑,现在居然连贝也有可能?这事就难办拉.
到底知不知道下毒的途径阿,是毛巾还是牙膏或是什么别的?是在寝室中的毒吗?房间里查到铊盐的残留物没有?连怎么中的毒都不知道,这案子还怎么破?光靠推理假设?

+1

花篮

投诉

踩

子夜歌写道:

发糕不是一般人。

我相信谁有个P用。大家是要把真凶找出来?还是相信谁是真凶,这案子就算结了?

花篮

投诉

踩

发糕写道:

我相信谁有个P用。大家是要把真凶找出来?还是相信谁是真凶,这案子就算结了?

大家都是打酱油的,闲磕牙。
赫赫,每个人都有权利相信自己愿意相信的任意一派观点,差别,只是在于人数多少。

花篮

投诉

踩

春月写道:

案子破不破的了没关系,破不了的案子多了,关键是不要捂盖子,不要弄得神神秘秘,把案件侦查信息公开,孙当时在公安局被问讯后也签了相应材料, 材料内容是什么,给大家一个交代。为什么不发毕业证,为什么用原名开不出无犯罪证明,要改名才能出国。这些都可以解释,执法机关为什么不能给公众一个合理解释。没有真相,才会有谣言。据实相告,谣言自会不攻而破。这件事,大家公愤的是执法机关的不作为和沉默。

不清楚调查的过程,是不是还需要保密或个人隐私问题.但我看最主要的还是卡在证据,没有证据就不能还原现场.如果没有实物证据,那唯一能用的可能就是嫌疑人的问讯记录了.但没有实物证据的佐证,很难确定罪犯.
如果是在寝室下的毒,应该能找到那怕是一粒灰尘大小的铊盐(如果当时仔细查过的话).如果是在寝室中的毒,那就应该可以排除贝.反之,贝也有可能.

花篮

投诉

踩

发糕写道:

我相信谁有个P用。大家是要把真凶找出来?还是相信谁是真凶,这案子就算结了?

找真凶还得靠官府,关键官府不管,不给说法,老百姓急了,只好自己瞎抓了。就算真弄错了,孙也就自认倒霉吧,谁叫她这么大的冤情都不去述,反而改换名姓躲起来呢。人家穷乡僻壤的平民百姓吃了冤枉都知道去拦轿喊冤,击鼓喊冤呢。她一个官家子弟,天子脚下,这么大的冤都不敢站出来为自己正名,就算真冤枉,也是活该了。

花篮

投诉

踩

塞北江南写道:

不清楚调查的过程,是不是还需要保密或个人隐私问题.但我看最主要的还是卡在证据,没有证据就不能还原现场.如果没有实物证据,那唯一能用的可能就是嫌疑人的问讯记录了.但没有实物证据的佐证,很难确定罪犯.
如果是在寝室下的毒,应该能找到那怕是一粒灰尘大小的铊盐(如果当时仔细查过的话).如果是在寝室中的毒,那就应该可以排除贝.反之,贝也有可能.

谁都有可能,凡是认识朱的都有可能,这就是真凶最愿意看到的现象。也是为什么狂咬贝的原因。

这么多年了,想找到实质证据很难,但正面回应这事件,公开调查过程,资料,给公众一个交代并不难, 可惜这点,中国的执法机关也作不到, 叫人如何相信他们可以独立办案,不受权力左右。抓不抓住真凶并不重要,重要的是中国执法机构如何取信于民。

花篮

投诉

踩

春月写道:

谁都有可能,凡是认识朱的都有可能,这就是真凶最愿意看到的现象。也是为什么狂咬贝的原因。

其实网民讨论是谁没有任何意义.大家就是关心,同情,义愤.对案子的了解全来自网络.谁知道真假阿.

真正有意义的是捐助行为.

找到凶手对朱令本人有任何实质帮助?到是可以让广大网民能痛快一阵而以.

花篮

投诉

踩

塞北江南写道:

其实网民讨论是谁没有任何意义.大家就是关心,同情,义愤.对案子的了解全来自网络.谁知道真假阿.

真正有意义的是捐助行为.

找到凶手对朱令本人有任何实质帮助?到是可以让广大网民能痛快一阵而以.

找到真凶对朱令没有实质帮助,但对促进中国执法机关的独立,公正,信息公开有帮助。

花篮

投诉

踩