剛才來了位律師修車.閒聊中談道上周素裡車禍一家全死的慘案.好像當時父親不在車上,當問到父親可以得到多少賠償時,律師說:只能得到很少的喪葬費和不多的精神賠償.因為父親沒有孩子要撫養.
這點和美國的法律還不太一樣.
我聽後很是為這位父親不平.
Tonylei 寫道: |
剛才來了位律師修車.閒聊中談道上周素裡車禍一家全死的慘案.好像當時父親不在車上,當問到父親可以得到多少賠償時,律師說:只能得到很少的喪葬費和不多的精神賠償.因為父親沒有孩子要撫養.
這點和美國的法律還不太一樣.
我聽後很是為這位父親不平.
|
+1
是這樣的,請大家注意,交通事故死亡,不論責任,只能得到很少的賠償,哪怕你投保了200萬第三者保險也沒用
受傷的賠償遠高於死亡的賠償
死亡賠償基本就是棺材錢
這就是人壽保險存在的意義
汽車保險管活人,人壽保險管死人(投保的)
但是這個父親可以另外 按照 刑事或者民事 訴訟起訴那個司機要求賠償的。只是ICBC不會為那個司機賠償而已。
如果那個肇事者家境富裕,那麼就可以告到他破產
藍兔 寫道: |
200萬第三者保險難道不賠?
|
那是up to 200萬,不是必須賠200萬...