-
楼主 / 宁静
- 时间: 2013-3-06 08:08
-
-
- 时间: 2013-3-06 09:03
-
-
- 时间: 2013-3-06 09:26
-
- 时间: 2013-3-06 10:48
-
- 时间: 2013-3-06 11:21有没有泡沫,这个见仁见智,没必要要求大家统一意见。但是,这样一张表格,没有什么意义,比如说温西,HOUSE 5年涨幅28%, townhouse10。2% AND Apartment跌0.7%。 把这几种类型的房子加在一起算涨幅有什么指导意义。而且,这个表是和08年的最高点对比,在2008年2月,HOUSE的5年涨幅已经是60%, 在这个基础上再涨, 当然涨幅没那么大。 你跟09年二月比下看看,四年的涨幅已经是50%。 四年50% 这个涨幅有没有泡沫没必要争论,但作为MLS有那么多的数据专家,却做了这样一张不清不楚,混淆视听的表,可以想见,这个行业的人现在有多么DESPERATE了。
-
- 时间: 2013-3-06 11:29
春月 写道:有没有泡沫,这个见仁见智,没必要要求大家统一意见。但是,这样一张表格,没有什么意义,比如说温西,HOUSE 5年涨幅28%, townhouse10。2% AND Apartment跌0.7%。 把这几种类型的房子加在一起算涨幅有什么指导意义。而且,这个表是和08年的最高点对比,在2008年2月,HOUSE的5年涨幅已经是60%, 在这个基础上再涨, 当然涨幅没那么大。 你跟09年二月比下看看,四年的涨幅已经是50%。 四年50% 这个涨幅有没有泡沫没必要争论,但作为MLS有那么多的数据专家,却做了这样一张不清不楚,混淆视听的表,可以想见,这个行业的人现在有多么DESPERATE了。
-
- 时间: 2013-3-09 19:39 春月 写道:
有没有泡沫,这个见仁见智,没必要要求大家统一意见。但是,这样一张表格,没有什么意义,比如说温西,HOUSE 5年涨幅28%, townhouse10。2% AND Apartment跌0.7%。 把这几种类型的房子加在一起算涨幅有什么指导意义。而且,这个表是和08年的最高点对比,在2008年2月,HOUSE的5年涨幅已经是60%, 在这个基础上再涨, 当然涨幅没那么大。 你跟09年二月比下看看,四年的涨幅已经是50%。 四年50% 这个涨幅有没有泡沫没必要争论,但作为MLS有那么多的数据专家,却做了这样一张不清不楚,混淆视听的表,可以想见,这个行业的人现在有多么DESPERATE了。
“”这几种类型的房子加在一起算涨幅有什么指导意义”春月同学意见代表了空军的实力,也说明了空军只不过是口水军。
房屋市场的可负担性,政府的证策是基于对整体市场综合房价的评估的,只讨论独立屋市场不全面,就如同看房价不能只看5M以上的豪宅一样。
另外这个同样的表格地产局每个月都出一次,你这么关心房市,肯定是月月看。你可以不喜欢客观的数据,也可以DESPERATE,随便扣帽子不妥阿。 -
- 时间: 2013-3-09 20:56
-
- 时间: 2013-3-09 23:29 宁静 写道:
“”这几种类型的房子加在一起算涨幅有什么指导意义”春月同学意见代表了空军的实力,也说明了空军只不过是口水军。
房屋市场的可负担性,政府的证策是基于对整体市场综合房价的评估的,只讨论独立屋市场不全面,就如同看房价不能只看5M以上的豪宅一样。
另外这个同样的表格地产局每个月都出一次,你这么关心房市,肯定是月月看。你可以不喜欢客观的数据,也可以DESPERATE,随便扣帽子不妥阿。
没错,我每月都会看地产局数据,但这种表格从来不看,不分房子类型,不分地区的数据没有任何意义,不同房型在过去几年涨幅有巨大差异,你把他们放在一起只是误导他人。
你咋知道我看空,看看我以前的发言吧,从来没说过这种话,但一直觉得独立house 近年涨幅过大,会有调整期,要短期内大涨是没可能的。至于你说的什么小阳春,现在已经三月了,小阳春在哪呢? -
- 时间: 2013-3-10 20:34
五年来房市泡沫的证据
