-
第 11 楼 / Coconut
- 时间: 2013-2-26 18:55
-
-
- 时间: 2013-2-26 19:05
-
-
- 时间: 2013-2-26 19:07
-
- 时间: 2013-2-26 19:09
-
- 时间: 2013-2-26 19:15
大树 _BBCODE_WROTE:@fsep
所以,张艺谋误判了,他以为老外会喜欢。
而《万箭穿心》这样的电影,虽然是拍给中国人看的,但是放到国际上,也一定受欢迎。因为,人性的很多东西是共通的,不同的文化下,共通的人性,永远是国际化的永恒主题。这也是为什么去年,那部完全伊朗文化价值观的电影获得了最佳外语片。
人性虽然是共通的,但具体化作生活里的方方面面时,不同的民族会有不同的理解和体现。就比如前不久冯小刚的《1942》,同情弱者是共通的人性,里面的人惨到都饿殍遍野了,但怎么《1942》在北美连个浪花都没泛起来呢?
如果《万箭穿心》拿去参选奥斯卡的话,偶不看好,估计评委都没兴趣看完。中国人的传统观念,美国人是无法理解的。
至于伊朗的那部《一次别离》,偶认为就像当年《红高粱》之于柏林电影节,尝鲜的意味更多些。。。
-
- 时间: 2013-2-26 19:19
-
- 时间: 2013-2-26 23:01
-
- 时间: 2013-2-27 00:55
-
- 时间: 2013-2-28 06:08 紫洛粼 _BBCODE_WROTE:
如果是以现在的水平和作品来比较,基本两者没有可比性,不在一个境界。
如果是以前,老谋子还算个好导演,出过几个好片子。近年来,基本是江郎才尽,拍出的片子除了华丽的外壳,完全是没有灵魂,没有思想的。也可以说他是被商业化的中国电影挟持了,迷失了自我。
从“万箭穿心”,“Amour"这类电影对人们心灵所制造的冲击和震撼,就知道,好电影不一定是大制作,但一定是真实的,穿透人心,引发深思的。老谋子以前的电影是有这个潜质的。
而优秀电影的另一个路数,就是以技术实现辉煌的气势和美仑美奂的场面,魔幻类,灾难类,使用先进的媒体技术带观众进入神奇幻想未知和不可能的境地。象魔戒,阿凡达,matrix这类的片子。老谋子试图使用这类大场面,但没有好的故事载体。最新的魔幻西游,有点那个意思,但基本还是搞笑的周星星模式,上不得大台面。
李安这次,我其实是希望life of PI能得最佳影片奖的。因为这部片子的特别之处,就在于,它将魔幻,大场面,3D技术,应用在一个充满层层深意的故事上。既有丰满靓丽的外表,又有深刻回味的内在。有文化,有宗教,有人性和兽性的对峙,生与死的选择,甚至有让人争论,无定论的结尾。作为电影,真是很完美的享受。
而李安作为导演的魅力,在于,他从来不抄袭别人或自己,不随波逐流,不趋炎附势,也不追逐名利。他一直在拍他想要的东西,而且,总是有创新的思路,不囿于条框和既成的标准。他的作品不仅仅局限于中国文化,或是西方文化。他是open的,这是一个艺术家应该有的素质。他得到最佳导演奖,确实是实至名归。
艺术是跨国界,跨文化的。我不觉得奥斯卡就是唯一的最权威的标准了,他们不是movie god。中国有很多优秀导演和作品,但也需要更肥沃的创作环境,和更有深度的文化支持。
p.s.应大树斑竹邀请,把不眠夜的回帖转贴到视听版,希望抛砖引玉,欢迎探讨,谢谢。
这 也是李安想要的.. 但荷里活有潜规举...
近10 年, 赢最佳导演的, 都同时赢得最佳影片, 只有李安除外.
奥斯卡当然不是唯一的最权威的标准.. 不论多好的科幻片, 恐怖片, 外语片都不会得大奖.
如1973 年的驱魔人The Exorcist 有10 项提名, 只得2 个小奖. 无缘BEST PICTURE, BEST DIRECTOR
此片是前後古人, 後无来者的恐怖片..
太多潜规举... -
- 时间: 2013-2-28 21:46
答：李安真比张艺谋水平高吗？
