发糕 写道: |
那你还想孩子去学哲学?牛教授能拿100万么?我是根据你的定义来猜薪水的呀。要按照我的思路来,孩子不就拿5-10万么?
|
教授不光是看薪水吸引力吧。说牛教授,我的意思是,真能学哲学学得好,有朝一日当个教授,银子其实是不愁的。大学里教哲学的牛博士,还是很不错的,未必非要挣出100万。
如果说,到底做一个年薪百万千万亿万的企业家,还是做一个大学的牛博士年薪10几20万(如果真的可以自主选择的话),我倒更期望我孩子去当教授。当然,我娃不可能让我帮她选,俺期望也白期望,人各有志,俺胡扯而已。
我女儿倒是明确说以后“钱不用追求太多,多了没用”,这点倒是像俺一样没出息
青木 写道: |
适合的就是好的。如果爱好音乐那就学音乐,这样的日子至少精神上不易痛苦。有时人看到的是表象,就像系统1的直接反映好或不好。你用系统2再想想,郎朗的日子难道过得比你差吗?
|
他也不错,不过要培养一个朗朗从胎教开始就要听莫扎特了,我家孩子们都太晚了
发糕 写道: |
他也不错,不过要培养一个朗朗从胎教开始就要听莫扎特了,我家孩子们都太晚了
|
所以因材施教,发现孩子的爱好,并且培养他们才是难事。
闻笛起舞 写道: |
不至于吧。我说自己的价值观,没有企图改造人类阿!
|
您前面说您家闺女将来做个中产阶级就不错了,这里又提出孩子将来是名企业家跟名教授的比较。到底那个才是您的真实想法?
发糕 写道: |
您前面说您家闺女将来做个中产阶级就不错了,这里又提出孩子将来是名企业家跟名教授的比较。到底那个才是您的真实想法?
|
我眼里教授就是属于中产阶级。
名企业家是按照你100万标准开的,打比方用的,年薪100万,肯定是企业界也非中产阶级了。
名教授,是说学哲学有可能成名教授,不一定就是穷的没饭吃。
不是,咋就越说越不明白了挺明显的一个回答?要不咱俩约着吃顿饭边吃边聊?

发糕 写道: |
他也不错,不过要培养一个朗朗从胎教开始就要听莫扎特了,我家孩子们都太晚了
|
他爹打了他多少耳光,他爹逼他跳楼,他失去了多少童趣,这时候就都不提啦。
任何的光鲜,哪怕是一点点的烛光,都是辛苦堆出来。
一家人,甚至几代人共同的努力。
钢琴,特别是在中国成长成就的琴童,都值得仰视和敬佩。