-
樓主 / 凡凡
- 時間: 2013-1-01 22:30
看完了,隨便說幾句。
如果這是一個普通的網友業余玩票的作品比如出自大樹 (路途遙遠,虛無飄渺),我一定是高呼Bravo了!拍攝非常精致,無論是攝影還是表演,劇情濃縮,一張床的尺度,卻給予觀眾無窮的遐想。網友作者拿這部片子,哪兒都可以參賽去了。
但是,我看到到最後,居然發現導演是張元,職業的,我立刻就變了情緒。我發現原來自己看片的期待值可以隨著制作人員的大名而調整的。
這下子我要拿出放大鏡和顯微鏡了,其實,隨便一個鏡子,都映射著片子的硬傷,傷口就在於劇情的安排。
避孕套少了一個,姑且不論女主角歡愛前的沉重和冷靜,這樣一個激情激素大分泌的當口,居然還有興致去數數套子的數目。
OK,算了,這是藝術,數了就數了,湊伙看下去。
第二個環節,女主角的項鏈不見了,據說是男主給女主送的生日禮物。女主的癔症發作,一口咬定男主有了外遇。
呵呵!問問普天下的男人們,有哪個偷腥的那麼摳門和猥瑣,拿自己送給老婆的生日禮物轉送地下情女友?如果這不算狗血,藍營網友請上來解說,我退下。
第三個環節,我估摸著,這小偷大概是職業心理治療師或者特sentimental 加 sensual 的文藝2青年的典范,男主和女主都出了門,這家伙居然還不奪門而逃,等待著床戲的上演呢?還是特愧疚拆散了人家恩愛鴛鴦欲做和事佬?更別提門反鎖後,往外走還不能打開的細節。
以上是劇本編寫的不合理之處。後來,我又看到這是一個寢室用品公司投資的片子,作為軟電影來說,這個水平,畢竟是張元出馬,相當不錯了。
另外,台詞部分,也需要修改,有些地方不夠生活化,至少得讓五到十對小夫妻,透露一下人家無事生非吵架時侯如何幹那些詞的,才夠生活化。
但我要贊演員的表演,三個,都很自然,本色,不做作。
這部微電影,令我想起好萊塢拍的 Carnage,四個演員被框在了一個公寓內,一部完整的電影,演員間的飆戲,精彩之極,好像大樹寫過影評,同學們自己去看吧。
忘了說一句,床上關系,這個題目,貌似很色兮兮,電影內容,卻很嚴肅,同學們不必想入非非,這完全是一部家庭倫理片。
總的來說,職業的導演,拍這種微電影,就該是這個起碼標准樣子,或者更好一些。如果這樣的電影,中國都拍不來,或者被推崇成了一部非同尋常的好電影,那麼,中國專業做電影的,我看,全體歇菜算了。
其實,“泰窘 ”(我的mac 字庫還沒更新出那個耷拉著臉的字)這樣的片子都創收10億人民幣,說明中國的電影觀眾對於國產電影,饑渴成了什麼樣子,反過來說,那些特2的電影工作者,有多麼地不學無術和吊兒郎當。
當然再積極點,又反過來說,中國的電影事業,商機無限啊!人傻,錢多,速來!
(最後,感謝 @六叔 的不眠夜招貼,據說是 @carboy 的功勞,一並感謝!) -
-
- 時間: 2013-1-01 22:38
-
-
- 時間: 2013-1-01 22:40
-
- 時間: 2013-1-01 22:43
-
- 時間: 2013-1-01 22:44
-
- 時間: 2013-1-01 22:44
-
- 時間: 2013-1-01 22:49
-
- 時間: 2013-1-01 22:54
-
第 10 樓 / 剪剪舞隨風
- 時間: 2013-1-01 22:551。同意在情節安排上有不合理之處，就劇情本身來講，這個小偷的角色可以完全剔除，只留下女主角發現少了一個套套和一根項鏈就足夠了，其實這樣安排更可以給觀眾留下想象的空間。
2。俺以為女主角反應這麼大並不是僅僅因為發現少了兩樣東西，而是因為她對於慢慢流逝的愛情的無助感引發的。她相信 HAPPY EVER AFTER 這種神化傳說，對於婚後的瑣碎生活完全沒有心理准備，看著愛情一點點走遠，自己卻不知道如何挽救。於是遷怒老公，遷怒他曾經跟她提過分手，遷怒他沒有給她個孩子。她還是天真的以為只要他沒提過分手和有個孩子他們的愛情就不會溜走。最後提出離婚也是以為換一個人日子就會不同。總之這是一個“天真”的女人，不明白愛是要經營的。
3。男主角比女主角稍顯成熟一些，但是也是個為了面子一天東跑西顛卻不知道到底活著是為了什麼。這個是國內大多數男人的寫照。
兩個心理都不是很成熟的普普通通的人在一起生活，處理危機的能力再差點，又不能用孩子給自己做借口，估計就是這個結果了。
-
- 時間: 2013-1-01 22:56
隨便說說 “床上關系” （請務必先看文字上頭的電影，再讀影評 ）
