【轉，非原創】曼聯的裁判問題

樓主 / 男人你懂的

一位名叫傑夫·溫特(Jeff Winter)的前英超裁判在公開場合的自白,讓人浮想聯翩。故事是這樣的:溫特曾在執法曼聯的一場比賽時將羅伊·基恩罰下,比賽結束後,弗格森點名批評了他,隨後兩年時間裡,他再也沒有執法過曼聯的任何一場比賽……這是成年舊事了,他大概終於卸下心理包袱,對媒體說:“對那些被弗格森批評過的裁判,足總似乎不敢讓他們再執法曼聯的比賽。”

　　是英足總投鼠忌器,還是弗爵爺挾天子以令諸侯?如果僅以傑夫·溫特的個人經歷來揣度弗格森與足總的關系,顯然證據不足。但當事人的話對公眾應有所啟發,若是我們從這個角度切入研究這個話題,又會得到什麼結論呢?接下來,我們按圖索驥,沿著這條思路整理一些事實,只列舉數據與真相,不摻雜情感和觀點。

　　1.傑夫·溫特罰下羅伊·基恩,後果是他連續兩年時間無緣執法曼聯比賽。
　　2.2009年,裁判Alain Wiley執法了曼聯與桑德蘭的一場比賽,雙方2:2戰平,盡管Wiley在比賽中將桑德蘭球員罰下,賽後弗格森仍批評他“體態臃腫,不適合當裁判”。該賽季結束時,Alain Wiley宣布退役,維基百科在對他的介紹中寫道他“同意退休”。但他同意了誰(的命令)?沒有人知道。
　　3.上賽季曼聯在老特拉福德被曼城6:1羞辱,當時的主裁是Mark Clattenburg,他在比賽下半時將曼聯後衛埃文斯驅逐出場。自那場比賽後,曼聯一共踢了34場英超聯賽,但馬克沒有機會執法其中哪怕一場比賽。
　　4.曼聯1:6敗給曼城後,霍華德·韋伯成了受英足總指派,執法曼聯比賽場次最多的裁判。韋伯和弗格森的職場曖昧關系人所共知,在其執法所有英超聯賽判罰的點球數量中,超過18%都給了曼聯。

　　我不妨再把鏡頭拉近一些,集中談曼聯奪冠的2010-11賽季,那個賽季,曼聯只輸了4場英超聯賽。我們一起來回顧當值裁判是誰,他們做了什麼,比賽後又發生了些什麼?

　　1.2011年2月,曼聯1:2輸給狼隊,邁克爾·奧利弗是當值主裁。隨後長達10個月時間裡,他再也沒有機會執法曼聯比賽——直到2011年12月。2011年12月至今,奧利弗執法了曼聯的兩場比賽,曼聯在自己的主場先後戰勝富勒姆和維根競技。丹尼·維爾貝克在曼聯與維根比賽時假摔,但奧利弗毫不猶豫地判給了曼聯點球。
　　2.2010-11賽季曼聯第二場輸球發生在斯坦福橋球場,當值主裁馬丁·阿特金森的一些判罰令弗格森暴怒。那場比賽後,阿特金森整整一年時間沒有執法過曼聯比賽。更要命的是,就在曼聯輸給切爾西的那場比賽後,他被英足總“禁賽”了整整一個月,隨後還曾被發配去執法過3場與他身份並不相符的英格蘭低級別聯賽。
　　3.在安菲爾德,曼聯賽季第三次輸球,庫蘭特的帽子戲法幫助主隊利物浦3:1完勝。時任主裁的Phil Dowd賽後受弗格森批評,原因是他拒絕將卡拉格罰下。而在Phil Dowd再次執法曼聯的比賽時,他毫不猶豫送給曼聯1粒點球,幫助曼聯1:1逼平布萊克本。
　　4.2010-11賽季,客場挑戰阿森納,曼聯0:1敗北。在那場失利後,當值主裁Chris Foy同樣整整一年沒有機會執法曼聯的聯賽場次。有意思的是,Foy在那段時間內執法了曼聯的兩場杯賽,曼聯悉數獲勝。過程驚艷得很:聯賽杯對水晶宮,曼聯獲得1粒點球;足總杯對曼城,曼聯再得1粒點球,並且對方後衛孔帕尼被罰下。

簡單小結:2010-11賽季,每當曼聯輸球,弗格森都會在賽後批評主裁,連鎖效應是當值主裁進入英足總的“黑名單”,或受罰執法低水平聯賽,或長時間無機會為曼聯的比賽掌哨。而當他們受了教訓,吃完苦頭(甚至坐球監)後,再次執法曼聯比賽時,總是會給這支球隊帶來失利。

　　弗格森施壓,英足總協從,政治食物鏈底層的主裁判或主動逢迎,或低聲下氣被迫接受。這樣的循環,又何止存於某個賽季?2011-12賽季,裁判邁克·瓊斯因在曼聯與紐卡斯爾的聯賽中判給登巴巴一粒點球致使曼聯被1:1逼平,賽後弗格森大為光火,而邁克·瓊斯本人也很快領到罰單:他被禁賽了——連續1個月,邁克.瓊斯無法執法任何等級的足球比賽!幾個月後,瓊斯再度進入弗格森視野,這次他學了乖,在曼聯與斯托克城比賽時點球梅開二度而曼聯也因此2:0完勝對手。2005年5月,裁判Mark Halsey在老特拉福德送給WBA一粒點球,致使曼聯被1:1逼平。那是他該賽季執法紅魔的第5場比賽,但在隨後整整1年時間裡,他都再也沒有執法過曼聯比賽。吃一塹長一智,當Mark Haslsey終於再次得到爵爺親睞時,他給出的回報是:執法11場比賽曼聯全勝……

　　裁判也是人,面對來自強勢者弗格森和英足總的懲罰,他們的心態改變,以及隨之而生的行為方式變化乃趨利避害,我們都可以理解。真正讓球迷和觀眾絕望的,是這樣的病態為什麼一直延續,又為何從來都沒有足球媒體撰文,嚴肅質疑該現象,沒有相關足球機構展開調查?是誰默許了弗格森在英超把持朝綱,翻手為雲覆手雨?

　　絕對的權力導致絕對的腐敗,這當然跟權力有關。弗格森在英超位高權重,人脈深厚朋友眾多,而曼聯CEO本人亦是英足總董事會成員之一。對於擅長政治手腕,控制欲又極強的爵爺來說,影響、幹預甚至操縱足總對裁判的安排,本非難事。弗格森曾形容因扎吉“活在越位線上”,但他自己又如何不是“執教在越位線上”?除了御裁,他所執教的曼聯俱樂部曾消極比賽、私下接觸其他球會球員,賽前評論裁判,封殺媒體,辱罵媒體記者……掌故弗格森在曼聯的執教史,很多紅魔球迷認為他霸氣外露,但霸氣是有,卻也只能暴露於規則之外。

　　英格蘭媒體善於宣傳和造勢,在這個國家,英超被包裝成了“全世界最透明、最幹淨”的足球聯賽。然而,有人的地方就有江湖,有利益的地方就有腐敗。近幾個賽季,從意甲假球案到西乙做球風波,以及土超豪門費內巴切因涉嫌假球被剝奪歐冠資格,我們見過足球圈內太多丑聞。英超繁華盛世的景象之下,又怎麼可能沒有齷齪之流行齷齪之事?但對於讓人難受的真相,英足總避而不談,媒體則試圖掩蓋,因為這與他們的形象和利益休戚相關。真相離你很近,像窗戶紙一樣薄,但底下卻是很不雅觀的膿瘡。意甲尤文圖斯因操縱裁判東窗事發被降級,直接受惠於裁判安排的曼聯主帥弗格森卻從未受過質疑,他高高在上,耳邊盡是媒體和球迷的恭維和稱贊。

　　弗格森江湖地位越高,曼聯能夠從裁判那裡得到的好處就越多。這是他的幸運,卻也是他的不幸。因為幾年後,當弗格森放下教鞭頤養天年,若人們以秋後算賬的心態重新定義其執教生涯,忘記他為曼聯做過些什麼,而將所有注意力都放在曼聯御用裁判上,那時他的滋味,恐怕比現時受罰難受許多。

　　就像前環法七冠王蘭斯·阿姆斯特朗一樣。