1,即不是因為老師不夠,也不是因為教室不夠,更不是因為學校偷懶。教育局提出,老師們自己主動要求的這種新形式教學,在公校是新穎的教學方式。如果你願意跟老師交流一下,就會減少很多不必要的擔心。
2,家長們都理解每個孩子的學習方式和特點千差萬別,為避免一個模式傷害很多孩子在學習之初的信心和興趣,這種大班多年級多老師(兩個老師加一個助教帶四十個孩子)給了孩子們更大的空間去擬補在某個方面的缺陷,無論是在學業上還是在心理上。
我認為不管是對於學習能力強的還是弱的,都是好事情。我的女兒就是二年級的學生在K,grade 1,grade2, 班上。兩個老師都是教過她的資深教師。我很期待這一時刻,她脫離了雙胞胎姐姐的影子,自己獨立開始的心智成熟起來的一學年。
低年級的家長會竊喜,孩子可以多學東西。高年級的家長會擔心孩子將來跟不上同齡人。教育就是教育,需要時間和環境,絕不是你push就可以達到目的的。
海螺聲聲 寫道: |
1,即不是因為老師不夠,也不是因為教室不夠,更不是因為學校偷懶。教育局提出,老師們自己主動要求的這種新形式教學,在公校是新穎的教學方式。如果你願意跟老師交流一下,就會減少很多不必要的擔心。
2,家長們都理解每個孩子的學習方式和特點千差萬別,為避免一個模式傷害很多孩子在學習之初的信心和興趣,這種大班多年級多老師(兩個老師加一個助教帶四十個孩子)給了孩子們更大的空間去擬補在某個方面的缺陷,無論是在學業上還是在心理上。
我認為不管是對於學習能力強的還是弱的,都是好事情。我的女兒就是二年級的學生在K,grade 1,grade2, 班上。兩個老師都是教過她的資深教師。我很期待這一時刻,她脫離了雙胞胎姐姐的影子,自己獨立開始的心智成熟起來的一學年。
|
孩子的情況各不同,我家的上二年級和三年級的混,效果非常差,經常被大孩子欺負惡作劇還告狀,兩個女老師也沒精力沒心思管學生,輪流教學,今天班上留下的問題要等第二天另一個老師解決,所以效果不好,那一年俺很為混班煩惱。現在就不一樣了。。。

沒錯,我孩子的學校就是這樣,並不是老師不夠,是故意拆開班去搞混班,說這樣好,低年級這樣就算了,6.7年級還是這樣。也不知道這些人腦子怎麼想的。我是覺得混班很不好,要老師完全分開教學是不可能的,所以經常這學期學了的,下一年混班又學一遍。
春月 寫道: |
沒錯,我孩子的學校就是這樣,並不是老師不夠,是故意拆開班去搞混班,說這樣好,低年級這樣就算了,6.7年級還是這樣。也不知道這些人腦子怎麼想的。我是覺得混班很不好,要老師完全分開教學是不可能的,所以經常這學期學了的,下一年混班又學一遍。
|
我認為這種方法在低年級實施比較好,剛開始給孩子們一個寬松的空間進入狀況。高年級像六年級以後最好就不要混班了。
花落花開 寫道: |
孩子的情況各不同,我家的上二年級和三年級的混,效果非常差,經常被大孩子欺負惡作劇還告狀,兩個女老師也沒精力沒心思管學生,輪流教學,今天班上留下的問題要等第二天另一個老師解決,所以效果不好,那一年俺很為混班煩惱。現在就不一樣了。。。
|
可能這種形式不適合每個孩子,但老師說他們是經過認真挑選和思考,來進行分班的,應該是對孩子有好處才行。如果家長覺得不合適,應該大膽把自己的想法和發現的問題跟老師提出來,看有沒有改進,如果沒有,找校長提,總不能等上一年吧?
春月 寫道: |
沒錯,我孩子的學校就是這樣,並不是老師不夠,是故意拆開班去搞混班,說這樣好,低年級這樣就算了,6.7年級還是這樣。也不知道這些人腦子怎麼想的。我是覺得混班很不好,要老師完全分開教學是不可能的,所以經常這學期學了的,下一年混班又學一遍。
|
如果你有證據說孩子在重復學習,沒學到新的東西,你可以反映的。如果只是道聽途說,那就要證實一下,通常老師不會這樣做的。
海螺聲聲 寫道: |
我認為這種方法在低年級實施比較好,剛開始給孩子們一個寬松的空間進入狀況。高年級像六年級以後最好就不要混班了。
|
沒錯, 低年級無所謂, 高年級就不應該這樣。 我家孩子6年級的時候跟7年級混, 主要學7年級的東西, 但上7年級後, 又跟六年級混, 學6年級的東西, 總之, 很混亂。