克罗地亚VS西班牙 | 痴迷足球

心还是有点乱写道:

的确值得探讨。

这么早就起来探讨这足球,你真行!

花篮

投诉

踩

国米写道:

大哥,按照规则,这个球不越位。。。。。。不过就算这球不算,结果也是格子军回家。。。。。我倒是觉得今年的这个规则不合理。。。。。同分情况下,之比较同分球队的相互关系,有点不合理,起码要先看净胜球吧。。。。。。俄罗斯4:1捷克,3个净胜球呢,就输了0:1给希腊就回家了,未免有点那个啥了。。。。。。

个人理解这样的规则是为了防猫腻吧!最后一轮铁定出线的队和铁定回家的队都有可能不正常地影响到对方的净胜球,所以先看净胜球也有不合理的地方。

花篮

投诉

踩

tiger234 写道:

这么早就起来探讨这足球,你真行!

早睡早起身体好。

花篮

投诉

踩

心还是有点乱写道:

早睡早起身体好。

嗯。你好,我也好。

花篮

投诉

踩

国米写道:

大哥,按照规则,这个球不越位。。。。。。不过就算这球不算,结果也是格子军回家。。。。。我倒是觉得今年的这个规则不合理。。。。。同分情况下,之比较同分球队的相互关系,有点不合理,起码要先看净胜球吧。。。。。。俄罗斯4:1捷克,3个净胜球呢,就输了0:1给希腊就回家了,未免有点那个啥了。。。。。。

哦。看来我对有利原则理解的不够透彻。不过Navas如果造就站在禁区里,也没有干扰守门员,小白接球然后在Navas不越位的条件下再传给他算越位吗?

俄罗斯是很可惜。看来这届欧洲杯采用的是相克原则,不是鼓励进攻原则。

花篮

投诉

踩

枪枪与玫瑰写道:

哦。看来我对有利原则理解的不够透彻。不过Navas如果造就站在禁区里,也没有干扰守门员,小白接球然后在Navas不越位的条件下再传给他算越位吗?

俄罗斯是很可惜。看来这届欧洲杯采用的是相克原则,不是鼓励进攻原则。

实际上,就是按照规则,这个进球才应该判作是越位。越位队员在没有参与进攻或者干扰防守方的情况下,不算越位;但是如果他又回到了不越位位置,参与了进攻,绝对应该判为越位。

当然,这里又出现了问题,越位队员回到不越位位置后,什么时候才能再次参与进攻?裁判们一般掌握一个原则,即:在下一次进攻时就不算越位了。但是这里实际上又出现了问题,如果在瞬息万变的情况下,防守队员挡住了一次进攻,那进攻队员(包括先前越位的队员)是否应该算作参与了第二次进攻?这时没有标准的方法确定,只能由裁判判定、解释。

花篮

投诉

踩

枪枪与玫瑰写道:

哦。看来我对有利原则理解的不够透彻。不过Navas如果造就站在禁区里,也没有干扰守门员,小白接球然后在Navas不越位的条件下再传给他算越位吗?

俄罗斯是很可惜。看来这届欧洲杯采用的是相克原则,不是鼓励进攻原则。

分开两个点看,这个球是没有问题的。但关键在于Navas在小白接球后的移动是不是违反了类似于越位位置回撤拿球的这样的规则。

还有对防守队员造不造成干扰是非常主观的判断。好比一开始小白接球的时候,很多克队的队员举手了,示意有人越位。就这一点就已经可以说是造成干扰了,规则某种程度上可以说是自相矛盾。

我觉得足球应该取消越位。大家裸奔

先比胜负关系我觉得没啥不妥,别人打赢你就比你厉害一点,出线没啥不好的。只不过3个队连在一起的猫腻会多一点。但不管咋样都有猫腻,要不然就一个组只出一个队,猫腻少一点。

花篮

投诉

踩