姚永安评论:保守党不利亚裔社群的移民政策

楼主 / 天边一机猫

保守党不利亚裔社群的移民政策

《环球华报》18.5.2012, 《加西週末》19.5.2012

Indo-Canadian Voice 19.5.2012

姚永安

自从保守党政府赢得大多数政府後,大权在握,推出连串改变。移民部长康尼以快刀斩乱麻的策略,把加拿大源用多年的系统作出重大修改,改变速度之快,令人不安。

保守党一波又一波的移民政策修改,无论是提高语文能力的要求、取消数十万份移民申请(这些申请主要都是来自中国和印度)、又或提高父母团聚移民的要求(每名收费4万,还要承担终身担保),都造成不利亚洲移民的不利後果。

保守党不单要减少未来来自亚洲的移民,就连数年前已经入纸申请的,亦遭到打击。但最令我不能接受的,是移民必须达到第四级英或法语考试,才能入籍的新政策。

加拿大是一个行使英、法唡语的国家。移民能够拥有官方语文的沟通能力,有助他们在加国生活和发展,这是不能否定的。

加拿大也是个民主国家,选举投票权是人民参与国家事务最神圣和基本的权利。回顾本国历史,亚洲的移民都曾经历惨痛的歧视,经过社区长期的奋力争取,最终才能获得平等待遇和选举投票权。

在一个世纪前,华人受到社会和政府歧视,工作备受剥削,子女的教育和发展受到限制。莫说参加选举,华人连投票权都没有。历史证明,当年政府以种族、语言等因素歧视剥削华人,是违背加拿大价值和公义的错误政策。

一个世纪前歧视华人、印度人和日裔的政策,在今天已经被确定为错误和不公义,但今日的保守党郄要借尸还魂。

联邦政府要修改入籍规则,要求成年移民必须考获第四级英或法语评核试(测试聽、讲、写和读的能力),才能入籍成为公民。

保守党的语文入籍要求,将会剥夺无数遵照移民申请程序和要求,在抵埗加国後落地生根,交税和作出贡献市民的投票权利。

我认同移民需要学好英语,但政府应该以寛宏善导的态度来鼓励,而非採用严厉的手法对待奉公守法的移民。

过去百多年的历史清晰地显示,亚裔移民即使有语言障碍,但他们和他们的子孙都对加国都作出了重大贡献。

在今日亚洲主导世界经济的年代,亚裔移民的语言能力、文化和关係应被视作资产而非负担。

过去数十年,加拿大政府以宽大包容的心,按照本国利益所需制定政策,在世界各地广纳移民。政府以国家的需要,如技术、投资、家庭等因素来甄别移民。

在投资和家庭移民类别中,即使申请人的语文能力有障碍,政府仍会接受符合能够达到投资或家庭条件的人士移民加国。如今,联邦政府要求上述移民只有在通过第四级语言考试才能入籍,这样的的做法既过时,亦不公平,更会令有语文障碍的移民沦为"二等公民"。

在推行所谓"大熔炉"政策的美国,人家也没有这样的语文入籍要求。在笔者原居地香港,当地的西人和印度人也没有被要求必须识讲、识读中文才能投票。保守党修改移民政策後,恐怕下一步便要"修理"多元文化政策。

事实上,面对英、法语言障碍的并不单是华人,其他亚洲国家如印度、韩国、越南或日本,中东、拉丁美洲、东欧等地区很多国家的母语都不是英或法语。

加拿大的历史清楚地展示,上世纪移民在语言所面对的障碍,并没有阻止他们和他们的子孙贡献社会。那为何在地球村的世代,加国政府郄要走回头路,引用歧视性的政策限制移民入籍和参与民主选举?

当然,对於一些在英语国家成长的人来说,他们可能会以为移民要学好英或法语并不困难。

每个人学习语言能力都不同,有人可以精通多国语言,亦有人连自己的母语也讲不好、写不通。笔者从高中已经喜爱聽日文歌、日本电影和剧集,但聽看了三十多年,我连初级日语程度都没有。

数年前我曾经到日本旅行,令我惊訝的是,即使在东京有名的国际级大酒店,其大堂职员的英语水平郄很糟糕。我想说的是,看问题不能只从自己的角度看。你学、讲英文无问题,不等如人家没有问题。

温哥华的中菜被誉为世界最佳,但最大的贡献者,在酒楼厨房工作的专业人士,试问有几多位能通过第四级的语文考试?我相信,这样的情况并不单止在中餐馆的厨房。

在印度人的社区,我遇见一些年青的过埠新娘,她们都不懂英语。在田上辛劳工作的,很多都有语言障碍。

以上只是一些例子,新例若果实施,这些在社区默默作出贡献的巿民都会变成二等公民。移民的工作时间一般都比土生加人长,还要照顾子女及适应本地新环境,生活很不容易。由於投票权不会直接影响他们的工作和生活,新例只会把这批奉公守法的移民的投票权剥夺而不会迫令他们学好英文。