森炎森炎 写道: |
您看得出我们这路子前面都有谁走过吗?
|
这就有代沟了,从技巧和风格方面,俺觉得你们基本属于反传统一路的。
从内质,就那种悲悯--如
@无地自由 让美女律师见识人性黑暗面的类似那种--仿佛是毛姆或者卡夫卡一个路子下来的。而这个路子是我年轻时候读的比较少的,现在无论如何补课,总归有点隔膜。
闻笛起舞 写道: |
《英儿》是写顾城岛上生活那个?很久前看过,俺倒是不大喜欢那个阴郁的调调。
吉檀迦利俺也喜欢--一一部可以从15岁读到95岁的作品。
|
这几本书都是随时随地可以拿起来,在中间任意翻一页,就可以看下去的书。不必有开始,不必问结果,纯粹就是文字和性灵本身的美。
英儿里,尤其是开头,不少都是疯子的自言自语,但是看到后来,就有些美不胜收的篇章。就像小团圆,越不过最初乱哄哄的几章,就看不到它的好处。当顾城的文字充满了他骨子里的那股痴和天真的时候,就特别打动人。他有的话,只有那么真,纯,和痴的人才写得出来。真的,他不是那种一味阴郁变态的诗人,人们只记得关于他提斧杀人的报道。就像人们只记得michael是恋童癖。
闻笛起舞 写道: |
这就有代沟了,从技巧和风格方面,俺觉得你们基本属于反传统一路的。
从内质,就那种悲悯--如@无地自由 让美女律师见识人性黑暗面的类似那种--仿佛是毛姆或者卡夫卡一个路子下来的。而这个路子是我年轻时候读的比较少的,现在无论如何补课,总归有点隔膜。
|
确实是代沟,刚才我看你回复的那些前辈的名字,我就觉得是代沟。我有时觉得我还受了很多好莱坞电影的影响,所以想起来就会很痛恨这些电影。
思无邪 写道: |
这几本书都是随时随地可以拿起来,在中间任意翻一页,就可以看下去的书。不必有开始,不必问结果,纯粹就是文字和性灵本身的美。
英儿里,尤其是开头,不少都是疯子的自言自语,但是看到后来,就有些美不胜收的篇章。就像小团圆,越不过最初乱哄哄的几章,就看不到它的好处。当顾城的文字充满了他骨子里的那股痴和天真的时候,就特别打动人。他有的话,只有那么真,纯,和痴的人才写得出来。真的,他不是那种一味阴郁变态的诗人,人们只记得关于他提斧杀人的报道。就像人们只记得michael是恋童癖。
|
顾城的诗歌至为纯净,俺看惯了他的诗歌,92还是93、94年初看到《英儿》,那个写法开始完全读不下去。硬着头皮读,还是不喜欢。那个年代的东西都是“好好儿写”,如莎士比亚戏剧那样从半中间儿说起的写法,很挑战--从视觉到心理。俺至今也只会“好好儿规规矩矩码字儿”,一看就是成长期内挑食的主儿
包括后来的追忆似水年华、日本的源氏物语,那一类写法,俺都不大能欣赏。当然有些个片断是很亮眼的。 欣赏和阅读取向的问题吧。也许跟穿衣服差不多。我偏向保守一类。
小团圆开始一片骂声,俺倒是不觉得任何异样,因为实在熟读张爱玲,包括各种常见选本或传记。因为专业关系,早在她热遍大陆一两年前,几乎所有的作品、侧记就有机会过过眼,所以对小团圆俺没有震撼,只有同情和怜惜。
i like any book with romance and sex~~~
icewine 写道: |
i like any book with romance and sex~~~
|
这个不难,Commercial BestSellers的很多都有这两个要素
