-
樓主 / vansun
- 時間: 2003-10-16 21:21
-
-
- 時間: 2003-10-16 22:42
-
-
- 時間: 2003-10-17 22:47
-
- 時間: 2003-10-17 23:16
-
- 時間: 2003-10-17 23:23
-
- 時間: 2003-10-17 23:48[quote:a6fefc16a6="墨子"]想請教高手們，拍這種水面下的魚、蝦，是否應該使用偏振濾鏡？該怎麼用？
因為這次沒看到幾張好的有魚兒的作品出來，所以有此一問。希望VANSUN不要生氣哦！[/quote:a6fefc16a6]
沒關系的啦 :lol: 我自己也不太滿意這次拍的
高手沒來,我先說兩句
我想對於水面的反光,偏振鏡一定是有用的,只要是非金屬物質的表面反光, 用的時候,要轉一轉選個最佳效果( 是不是只有 linear polarizer 才需要轉的啊? ), 曝光要加一檔的吧? 我半瓶水先這麼晃晃.
我也想問 circular polarizer 是不是一定比 linear 的好啊? linear 什麼情況下比 circular 要好呢? -
- 時間: 2003-10-18 22:22我也來小小賣弄一下：CIRCULAR也要轉的，因為濾鏡都有兩層，是通過調整才讓某些光透過來。
LINER其實不比CIRCULAR好太多，但透光性肯定是好些的，而且比較均勻。而CIRCULAR主要用在自動對焦的鏡頭上，因為LINER有時會無法對焦。（好比在籠子後照相）
請指正~
[quote:32304c23fa="vansun"][quote:32304c23fa="墨子"]想請教高手們，拍這種水面下的魚、蝦，是否應該使用偏振濾鏡？該怎麼用？
因為這次沒看到幾張好的有魚兒的作品出來，所以有此一問。希望VANSUN不要生氣哦！[/quote:32304c23fa]
沒關系的啦 :lol: 我自己也不太滿意這次拍的
高手沒來,我先說兩句
我想對於水面的反光,偏振鏡一定是有用的,只要是非金屬物質的表面反光, 用的時候,要轉一轉選個最佳效果( 是不是只有 linear polarizer 才需要轉的啊? ), 曝光要加一檔的吧? 我半瓶水先這麼晃晃.
我也想問 circular polarizer 是不是一定比 linear 的好啊? linear 什麼情況下比 circular 要好呢?[/quote:32304c23fa] -
- 時間: 2003-10-20 17:05[quote:54cb567f8a="阿孬孬麼廝"]我也來小小賣弄一下：CIRCULAR也要轉的，因為濾鏡都有兩層，是通過調整才讓某些光透過來。
LINER其實不比CIRCULAR好太多，但透光性肯定是好些的，而且比較均勻。而CIRCULAR主要用在自動對焦的鏡頭上，因為LINER有時會無法對焦。（好比在籠子後照相）
請指正~
[quote:54cb567f8a="vansun"][quote:54cb567f8a="墨子"]想請教高手們，拍這種水面下的魚、蝦，是否應該使用偏振濾鏡？該怎麼用？
因為這次沒看到幾張好的有魚兒的作品出來，所以有此一問。希望VANSUN不要生氣哦！[/quote:54cb567f8a]
沒關系的啦 :lol: 我自己也不太滿意這次拍的
高手沒來,我先說兩句
我想對於水面的反光,偏振鏡一定是有用的,只要是非金屬物質的表面反光, 用的時候,要轉一轉選個最佳效果( 是不是只有 linear polarizer 才需要轉的啊? ), 曝光要加一檔的吧? 我半瓶水先這麼晃晃.
我也想問 circular polarizer 是不是一定比 linear 的好啊? linear 什麼情況下比 circular 要好呢?[/quote:54cb567f8a][/quote:54cb567f8a]
其實，對於手動對焦和非機內測光的的相機，線偏振和圓偏振是一樣的。但對於大部分自動單反相機，由於機內半反射鏡是非金屬的，偏振光經反射後的強弱會因角度不同而不同，使測光元件不能如實反映光的強度，導致測光不准，結果通常會欠曝。AF也有可能不正常工作。所以如果使用自動對焦及TTL測光的相機，一定要買圓偏振鏡，有時叫CPL。
CPL價格會貴些。
逆流
