-
第 11 樓 / 被禁止的用戶
- 時間: 2012-4-08 01:53
narcissus 寫道:
當時認錯不等於事後還會延續,不少人事後反口,不可不防。好在你有證人。
對 ,所以證人很重要。
有一次,在溫哥華,我前面一輛摩托被左轉的車撞倒了,人趴在地上,當時我趕著上班,但是我也冒著遲到的危險停下車把我的聯系方式交給消防員,向他們主動說我可以做證人!!
這個溫哥華阿叉,真是讓我對阿叉的人品極度失望!
以前聽說交通事故中,阿叉是最狡猾最奸詐最會做假口供找假證人的,總之車禍事件如果遇到阿叉就要非常提防!阿叉好像在這方面非常有經驗。想不到,連做證人也如此的讓人提防! -
-
- 時間: 2012-4-08 01:59
-
-
- 時間: 2012-4-08 02:06
-
- 時間: 2012-4-08 02:11 Castro 寫道:
ICBC處理涉及外省車的車禍速度很慢,你要有心理准備
我不知道你有沒有買全保(collision),如果沒有,那麼做好准備自己去聯系對方保險公司
我前年牽涉到123快美元,對方全責的案子處理了2個月,ICBC說本來要半年以上,甚至1年的,僅供參考,對了,我買了全保
對方的保險公司聯系方式,電話號碼,都是我去Google 來的,ICBC說他們的系統查不到,又不肯用Google...
這種事故,ICBC基本處理原則就是,如果對方保險公司堅持認為你有責任,那麼最好的結果就是50%-50%
按你的說法,ICBC說的那個OVERSEA ACCIDENT DEPARTMENT看來不像我猜想的那種,或許其實還是ICBC裡面的涉外部門而已,還是需要和對方保險公司交涉??求解。 -
- 時間: 2012-4-08 02:222001年,我在溫哥華一個停車場,下雨天,兩車同時倒車,我看到他倒,我停下來,他直接撞上我。
那個車是UPS truck.
1。當時停車場除了我們倆沒別人
2。報險
3。ICBC檢查我的車,我的車被撞痕跡,是切進來。
如果倆車同時都在動,撞上的痕跡是劃痕。所以
ICBC就告訴我,不是我的責任。
所以,停車場被撞,不一定需要證人,也不一定是被判50/50。這種人雲亦雲的話,不能不信,不能全信。
4。對方車,不是ICBC的客戶,也就是兩車不是一家保險公司。
5。保險公司讓我去修車,租車,讓我先付,自己該承擔的那部分錢,租車花了200,保險自己承擔的200,共400塊錢。
6。發票當時怎麼處理得我忘記了,好像是車行直接給ICBC,從我信用卡裡扣了400。
7。一年以後,ICBC通知我,400塊錢,他從對方保險公司要來了。給我寄了張支票。 -
- 時間: 2012-4-08 02:35 Emirato 寫道:
2001年,我在溫哥華一個停車場,下雨天,兩車同時倒車,我看到他倒,我停下來,他直接撞上我。
那個車是UPS truck.
1。當時停車場除了我們倆沒別人
2。報險
3。ICBC檢查我的車,我的車被撞痕跡,是切進來。
如果倆車同時都在動,撞上的痕跡是劃痕。所以
ICBC就告訴我,不是我的責任。
所以,停車場被撞,不一定需要證人,也不一定是被判50/50。這種人雲亦雲的話,不能不信,不能全信。
4。對方車,不是ICBC的客戶,也就是兩車不是一家保險公司。
5。保險公司讓我去修車,租車,讓我先付,自己該承擔的那部分錢,租車花了200,保險自己承擔的200,共400塊錢。
6。發票當時怎麼處理得我忘記了,好像是車行直接給ICBC,從我信用卡裡扣了400。
7。一年以後,ICBC通知我,400塊錢,他從對方保險公司要來了。給我寄了張支票。
我的天啊,你的回復直接打擊了我,1-6點看的很欣慰,直接被第7點KO了!
1年?竟然要1年? -
- 時間: 2012-4-08 02:46
-
- 時間: 2012-4-08 02:51
-
- 時間: 2012-4-08 02:53
-
- 時間: 2012-4-08 07:56
今天在202被美國車撞了，一點經驗和大家分享
