-
第 61 楼 / 施化
- 时间: 2005-7-27 19:58
webdriver _BBCODE_WROTE:
呵呵，个人看法，施化关于生活、人文的讨论尚还可以，但是讨论政治显然过于天真了一些。
这个我承认，施化原本就不是搞政治的。不过关于反美和反共哪个安全或者说那个更危险，还值得最后确认。如果限于言论，一定是反美安全，美国不因言治罪。如果讲行动，反美就危险，因为人家正在高度戒备当中。我知道，许多不反中共的，临刑前高呼万岁的人，被五分钱一颗子弹要了命。许多压根都没有想到反共的人，被整得家破人亡。
施化不反共，不但没有行动也没有言论。批评倒是有的，只希望共产党改弦更张，造福中国。即使如此，还是感到不安全。施化也不崇美，美国的毛病我可以挑出一大堆。只不过看到不实的言论，心中不爽而已。如果说施化崇什么，加拿大算一个吧，不然我不会住在这里。 -
-
- 时间: 2005-7-27 22:58
-
-
- 时间: 2005-7-28 00:54 游主任 _BBCODE_WROTE:
大智兄弟，我的意思是：文革是中共历史中的一个非常特殊的时期。那个时期发生的荒唐事不能正确反映正常时期下中共的历史。总抓住“开国大典的油画”不放不是一种客观的态度。就像一个人生病的时候很弱，但不能因此永远将其看成是个手无缚鸡之力的人。
至于评价文革，我认为我们这一代人都不可能做到公正客观，因为我们都曾经“身在其中”，所以还是留给后代去评价比较好，也包括对毛泽东本人的评价。
游大主任，你的意思是：侵华是日本历史中的一个非常特殊的时期。那个时期发生的荒唐事不能正确反映正常时期下日本的历史。总抓住“南京大屠杀”不放不是一种客观的态度。就像一个人疯狂的时候很坏，但不能因此永远将其看成是个疯疯癫癫的人。
至于评价日本，我认为我们这一代人都不可能做到公正客观，因为我们都曾经“身在其中”，所以还是留给后代去评价比较好，也包括对小泉纯一狼的评价。 -
- 时间: 2005-7-28 08:13
-
- 时间: 2005-7-28 08:24请问施化老师，世界各国的武器都是拿来干什么的？
请问施化老师，台湾有没有假想敌？台湾买了武器是干什么的？
请问施化老师，美国的武器是干什么的？在美国的武器比其他国家领先不止一代时，为什么还在大力发展武器啊？美国为什么回造出穿山弹？
请问施化老师，您学会争论了吗？“恐怖分子”的帽子都来了。
我也来教育一下施化老师，“谴责”和“不许可”是两个词，两件事。谴责就是口头表示不支持，比如婚外情啊，第三者啊，普遍来说社会舆论会谴责。“不许可”是用行动不让一件事发生或再发生，比如反恐啊，强奸啊，你炸了一次，被发现了警察就要击毙你，同时还会加强防范。
懂了吗？还是本来就懂，只是习惯了玩偷换概念的把戏？ -
- 时间: 2005-7-28 08:29 BadLuck _BBCODE_WROTE:
请问施化老师，世界各国的武器都是拿来干什么的？
请问施化老师，台湾有没有假想敌？台湾买了武器是干什么的？
请问施化老师，美国的武器是干什么的？在美国的武器比其他国家领先不止一代时，为什么还在大力发展武器啊？
请问施化老师，您学会争论了吗？“恐怖分子”的帽子都来了。
别……，这儿没有老师。
世界各国的武器是拿来防御的。
台湾没有假想敌，台湾的敌人是真的，就是拿许多导弹对着他的那位。
美国的武器是太多，那是冷战的产物。现在好像也在开始削减。有了美国的武器，加拿大可以节省很多国防开支。不过，最近美国又将要开始增加武器了，因为有一个外国将军说要和他拼核武。
看清了，没有给你戴帽子。我说恐怖份子喜欢你，意思不是说你是恐怖分子。不要搞混了。 -
- 时间: 2005-7-28 08:37
-
- 时间: 2005-7-28 08:45
-
- 时间: 2005-7-28 08:59
-
- 时间: 2005-7-28 09:13
为什么必须客观评价历史？
