-
第 41 楼 / 游主任
- 时间: 2005-7-26 13:28
施化 _BBCODE_WROTE:伊拉克永远是恐怖主义分子的最大说词。我坚信，美国是在帮助建设一个和平的伊拉克，而不是在毁灭伊拉克。历史将证明这一点。为此我不在乎挨砖。
谁也没说美国要毁灭伊拉克。美国只是想要一个不会对抗的、永远驯服的伊拉克。 -
-
- 时间: 2005-7-26 14:52
-
-
- 时间: 2005-7-26 14:56
-
- 时间: 2005-7-26 17:46
-
- 时间: 2005-7-26 17:54
-
- 时间: 2005-7-26 18:35 游主任 _BBCODE_WROTE:
卡扎菲以前跟美国“对抗”的时候，美国对利比亚又是封锁，又是扔导弹。现在卡扎菲投降了，“去对抗”化了，美国也不再为难他了，对吧？
巴拿马前领导人诺列加，跟美国作对，美国干脆派军队过去把他抓到美国，创下了全世界绑架主权国家领导人的先例。巴拿马后来不再和美国作对，美国也不再为难巴拿马。
这两个例子够不够？
不够。这两个例子完全没有说明“不会对抗的、永远驯服的”这两个定语。这两个国家都是独立自主的国家，有着自己的宪法和国家利益。你毫无办法证明他们在今后与美国将不会产生产生不同利益的冲突，并在冲突中完全听命于美国。而且证明不听命会立刻导致美国出兵。我之所以用“理屈辞穷”而不用“强词夺理”，只是修辞上的礼貌。如果游主任不懂礼貌，我也就不讲礼貌了。
美国的霸主地位，是历史形成的。虽然很多人不满，但是事实上就是这样，而且如果不这样还不如这样。就象没有人喜欢警察，但是又不可以没有警察。美国从根本上讲不是一个帝国但的确是超级大国。从上个世纪30年代以来，主要依仗于美国，地球才没有变成一个只有焦土的死球。美国军队是很粗暴干涉了那些破坏世界秩序的国家，而这些国家在世界舆论中，口碑很坏。直到现在为止，联合国或者世界法庭都没有对美国的干涉提出异议。
前天晚上12点，我在一个露营营地的帐篷里睡得正香，被邻居大声喧哗说笑唱歌惊醒。那是一群喝醉的年轻人，而且竟然都是女孩。我很希望有人出面干涉一下，哪怕提醒他们小声些。但是竟然没有。很想入睡但被噪音干扰，简直等于折磨人的神经。终于忍不住，我穿好衣服，走出帐篷，很礼貌地提醒他们，营地有规定，超过11点不可以喧哗，而现在已经快1点。没有效果。于是我只好找管理员。
管理员劝说了一次，还是没有效果。第二次来的时候警告他们，他是很严肃的，这是最后一次。如果还不听从，将叫来警察。后来在半睡半醒中，听见女人的尖叫和哭声。以后就不知道了。
第二天，见到几个周围邻居。他们对吵闹者的行为很气愤，还告诉我警察的确来过。
谁讨厌警察？ -
- 时间: 2005-7-26 18:45 游主任 _BBCODE_WROTE:
美国只是想要一个不会对抗的、永远驯服的伊拉克。
施化 _BBCODE_WROTE:不够。这两个例子完全没有说明“不会对抗的、永远驯服的”这两个定语。这两个国家都是独立自主的国家，有着自己的宪法和国家利益。你毫无办法证明他们在今后与美国将不会产生产生不同利益的冲突，并在冲突中完全听命于美国。而且证明不听命会立刻导致美国出兵。
说你阅读中文的能力有问题，你还总是自以为是。懂什么叫“只是想要”么？
美国自己的一厢情愿是一回事，能不能达到是另外一回事。
施化 _BBCODE_WROTE:我之所以用“理屈辞穷”而不用“强词夺理”，只是修辞上的礼貌。如果游主任不懂礼貌，我也就不讲礼貌了。
“讲礼貌”不能成为用词不当的借口和遮羞布。 -
- 时间: 2005-7-26 21:19
-
- 时间: 2005-7-26 21:34 施化 _BBCODE_WROTE:
很佩服游主任漫无边际的推测能力。一个人想要什么，不想要什么，另一个无关的人是无从得知的，只能从他已经做过的事情上去推测。如果事实既不能证明他“只是想要”，却一口咬定他“只是想要”，你知道这叫什么？“想”成为指摘别人的根据，这只是中世纪发生的事。
施化，你的脑子又乱了。
我已经给你举出了两个例子，说明当一些国家跟美国发生对抗的时候，美国会采取措施使其“去对抗化”。所以说美国“想要……”是有事实根据的。然而，美国采取了这些措施之后是否就能达到目的，则并不一定以美国的意志为转移，比如美国当初扶植萨达姆上台，也是“想要”使伊拉克成为美国的工具，然而最后却事与愿违，所以说美国“只是”想要。
以事实为基础的推测叫“推理”，这是科学证明中常用的方法，与“中世纪发生的事”毫不相干。 -
- 时间: 2005-7-26 22:17
为什么必须客观评价历史？
