-
楼主 / 施化
- 时间: 2005-7-20 09:49为什么必须客观评价历史？
施化
历史上有一些不堪入目的污垢的民族，总是不大情愿回头评价历史。然而，这又使得冥冥中注定，这个民族将继续制造污垢。在污垢积累太多超过极限承受不住的时候会出现什么？预计的结局，一定比历史上最悲惨的时候还要悲惨。
满清灭亡的时候，本来应该总结评价一下，为什么会被一个外族军事占领，统治了三百年，原因在哪里。偏不，那多丑啊，说出去丢人。不如改成他们被我们同化算了，所以还是我们胜利。人人都自我感觉良好，还给清朝唱颂歌，结果把日本人的心唱动了。所以他也来重复一下你的历史，打算统治你几百年。
再早一点，比如秦始皇。秦始皇心黑手狠 ，从来不搞和平共处五项原则。他的战争借口冠冕堂皇，谓之统一。统一你好好统不行吗？比如把自己的境内建设好，吸引天下的归心。不，偏偏要连年战乱，杀人无数，坑降卒四十万。这明明是个大污点，一个有生存繁衍欲望的民族，怎么可以容忍杀戮战乱？可惜，后来的史学家几乎个个唱赞歌，于是秦始皇统一天下留名青史。结果把朱元璋之流的心唱动了，纷纷效仿，并且有过之无不及。由于是非没有厘正，对于这种杀人越货的顶级大罪，无人有半点异议，甚至反过来趋之若鹜。你想想，这杀人越货还有完有了吗？所以一直杀到现在，还要继续杀下去。
近代的历史，没有被客观评价的就更多了。不但多，而且几乎每一件都没有被客观评价过。美其名曰：“向前看。”个别有责任心的史学家，极少量地做了一些最初步的工作，不但没有被大众认可，还被视为揭疮疤的小丑。
有一种现代科技叫作卫星定位导航GPS。道理就是把你所经过的轨迹在地图上划出一条线来，让你自我意识到方向的偏移，然后加以纠正，使得往后的方向正确。不反过来“向后看”，检测出错误的轨迹，如何“向前看”，并保证方向一定是正确的呢？ -
-
- 时间: 2005-7-20 18:08
-
-
- 时间: 2005-7-20 19:12
-
- 时间: 2005-7-20 19:25
施化 _BBCODE_WROTE:有一种现代科技叫作卫星定位导航GPS。道理就是把你所经过的轨迹在地图上划出一条线来，让你自我意识到方向的偏移，然后加以纠正，使得往后的方向正确。不反过来“向后看”，检测出错误的轨迹，如何“向前看”，并保证方向一定是正确的呢？
谈科技施化显然比较外行。
GPS的全称是Global Positioning System。中文称“全球定位系统”。GPS所能提供的只是接收器所在位置的经纬度和高程坐标，仅此而已。在地图上划线属于电子地图，或GIS（地理信息系统），与全球定位系统本是两个互不相干的两套平行系统。你所说的卫星定位导航，是这两套系统的综合，二者缺一不可。
玩过这玩艺的人都知道，只要目标明确，不管你现在的位置如何，都能找出一条最合理的路线达到目的地。所以即使你以前走的路错了，也不会影响你以后的行程，只是在某种情况下多绕一些弯路而已。就好比一个人本想从“卖春堂”去“裆烫”，不小心却走到了“锐吃门”。他并不是非要退回到“卖春堂”才行，而可以从“锐吃门”找到另外一条去“裆烫”的路。
可见，“向前看”就足够了。 -
- 时间: 2005-7-20 20:19
-
- 时间: 2005-7-20 20:48
-
- 时间: 2005-7-20 22:07
-
- 时间: 2005-7-20 22:27 游主任 _BBCODE_WROTE:
施化能否给出一个标准，什么样的评价，或者如何评价，才算客观？
问得很好，这正是我想进一步发挥的。中国有一个很特殊的历史现象，汉字的困难程度，极大妨碍了知识阶层的广泛扩展，话语权几千年来一直被垄断在少数人手里。这些人显然都被各朝代当权者收买、招安或控制。历史是非的评价，几乎全部出自这些人的文笔。显然，他们的评价不是客观的，是主观的。所谓主观就是以当朝自我为主。
客观评价，必定不可以由御用文人来做。谁可以做？不拿当朝薪水的、有独立精神的、有骨气的专业或业余人士。由于中共一手包办了中国的知识界，按照自己的标准培养“知识分子”，而所谓“旧”知识分子受到极度的打压。所以中共的正史是不可靠的，并非信史。后人一定会重新写过。
这里就有一个标准问题。首先一个标准是真实。真实也许很难完全还原，因为有些证据被故意销毁，有些证人说真话有顾虑。但是真实可以尽量接近，而且合乎历史的逻辑。再一个，以谁的利害为标准。只有一个利害标准：人类的利害标准。有利于人类生存、生活、发展的，就是对的；相反就是错的。我不相信还有人可以找出更高的标准，除非他不是人类，除非他不生活在地球上。 -
- 时间: 2005-7-20 22:30
-
- 时间: 2005-7-20 22:38
为什么必须客观评价历史？
