很多主张民主自由至上的人常常会有意无意的回避这个问题:即使在被认为是最先进的民主国家美国,也永远是国家利益至上的,从来没有改变过。
施化写得很好,顶一把!
但上面说的宗教对立论不是起源,我觉得还有商榷的余地。尽管伊斯兰国家谴责恐怖主义,但宗教和国家的概念还是不一样的。而且伊斯兰教义我不了解其内容,但似乎有很多教派,其中的原教旨主义者就很走极端。
另外,我接触过回民,很多,甚至小学上的就是回民小学,也有回民朋友。说老实话,他们跟我们不一样,首先(就我所接触的回民里面)借人的东西和钱从来没有的还的,再一个,打人下手很狠,而且绝对的民族主义,心很齐。完全不管对和错,是与非,只要是一个回民和另一个汉人争执,其他的回民会不问青红皂白一拥而上把对方揍个半死。这也是本人极端厌恶民族主义的缘由。
我这里没有宣扬什么民族仇恨,只是透过现象看本质,觉得背后的原因应该是来自宗教。在我看来,宗教是不同的,尽管本人现在啥也不信,但在心中有善教和恶教之分,觉得啥教让人学好,啥教让人学坏,这个根深蒂固,从小时候就有;再一个,就是觉得宗教对人的影响力实在是太大。即使恐怖分子的头目或许不是个宗教分子,但其追随着却绝对是个狂热的宗教分子,也才能在所谓的教义下做出如此伤天害理的事情来。所以,我觉得还是不要轻易地把宗教的因素排除在恐怖根源之外。
广播体操 写道: |
注:稽哈兄弟们把首要攻击的六个强盗国家列为:美、英、澳、西、加、意。
|
GB兄,偶知道的基地组织的攻击目标是:美,英,意,澳,
日本,西(撤军后不在被列入)。
见
这里
请教你的名单是哪里来的?