-
第 11 楼 / 游主任
- 时间: 2005-7-12 15:21
施化 写道:第三个也是最重要的现象是，这些忘我高效的同时又是盲目跟从的执行者中，没有一个人会是自由主义者。个人的自由对于他们从来是陌生的。而自由主义者中不会出现英雄崇拜，也不会出现由于信仰而产生的盲从。自由主义者的价值判断是个人的而不是群体的，是活生生的而不是抽象的，这种价值判断对所有的人都是安全的，不可能产生生命威胁。
我相信美军士兵中一定会有很多的自由主义者，他们也许没有英雄崇拜，他们也不愿盲从，但当美国政府把恐怖主义的矛头故意扭曲到“美国式的民主自由”的时候，并且用假情报欺骗美国人民，使他们相信萨达姆是911的同谋，这些美国自由主义者们就义无反顾地杀入了伊拉克，并由此造成了伊拉克数万无辜平民百姓的死亡，其数字远远大于911中死难的美国平民。
谁也不能说这些美国自由主义者们保护的不是他们“个人的”、“活生生”的价值，可他们却摧毁了伊拉克数万平民百姓的个人价值。从第一次海湾战争以来，美国自由主义者们为了保护他们个人的、活生生的价值，以武器核查为借口，对伊拉克实行了长达十多年的制裁和封锁，使伊拉克上百万的平民因为缺食少药而死亡，这又该如何解释呢？
美国自由主义者在维护他们个人的、活生生的价值的时候，就意味着他们需要消耗全世界四分之一的石油资源。为了维持这样的消耗，美国政府就必须控制中东的石油，就必须维持美元为石油的结算货币，就不惜为此发动战争以维持其地位。
自由主义作为一种信仰是好的，但自由主义者却是生活在不同的国家里。美国自由主义者的价值，与伊拉克自由主义者的价值，是绝然不相等的。 -
-
- 时间: 2005-7-12 15:30
-
-
- 时间: 2005-7-12 16:00
-
- 时间: 2005-7-12 16:19
-
- 时间: 2005-7-12 16:35
-
- 时间: 2005-7-12 17:00 施化 写道:
任何事物的价值标准，必须是恒定的。科学不容许把民主分割为“西方的民主”和非西方的民主。如果把标准抽空，事物就不存在了。自由主义的价值同理。
自由主义作为一种价值观，确实是恒定的，没有东方自由和西方自由之分。但是具体到“个人的”、“活生生”的价值判断，不同国家的人就有了不同的判断标准。美国式的自由意味着“居有屋、行有车”，可是美国人却没有阿拉伯世界男穆斯林娶四个老婆的自由。可见不同的国家，“自由”的标准是不同的。
施化 写道:伊拉克人在拥戴萨达姆向邻国科威特发动攻击的时刻起，就放弃了自由主义。
那么是否也可以说：美国人在拥戴布什向非邻国伊拉克发动攻击的时刻起，就放弃了自由主义？
施化 写道:这也许是事实：美国政府曾经帮助萨达姆武装。美国人应当从中吸取教训，为短期目标采取权宜之计，最终会加害自己。
你指的短期目标是什么？是“维护民主自由”么？美国可是每次都以这个为旗号的。当初支持萨达姆和本拉登，都是因为冷战的需要，是“自由世界”反对“共产邪恶”的圣战。 -
- 时间: 2005-7-12 17:02 施化 写道:
任何事物的价值标准，必须是恒定的。科学不容许把民主分割为“西方的民主”和非西方的民主。如果把标准抽空，事物就不存在了。自由主义的价值同理。
伊拉克人在拥戴萨达姆向邻国科威特发动攻击的时刻起，就放弃了自由主义。哪里还有什么不同的自由主义价值可言？
这也许是事实：美国政府曾经帮助萨达姆武装。美国人应当从中吸取教训，为短期目标采取权宜之计，最终会加害自己。
说到美国,你就避重就轻.
请问,伊拉克人的生命是不是与美国人的生命同等重要?
美国对越南,南斯拉夫,格林纳达的侵略是不是恐怖主义?
日本侵华是不是恐怖主义?
美国在广岛,长崎扔的原子弹是不是恐怖主义???? -
- 时间: 2005-7-12 17:27
-
- 时间: 2005-7-12 17:28
-
- 时间: 2005-7-12 17:36
恐怖主义的起源
为移民美国打基础。 