-
第 61 楼 / 游主任
- 时间: 2005-6-16 20:48[quote:8a106064de="施化"]正是。其实施化知道游主任的意思，只是不便替他说明。看着他自己和自己叫劲，又于心不忍，还是替他说了吧。[/quote:8a106064de]
谢谢施化的“好意”。如今像施化这么善良的人实在是不多了。
[quote:8a106064de="施化"]游主任说的科学其实指的是自然科学（故意把社会科学扔掉就不去提了），自然科学揭示的是自然规律，自然规律总是正确的。所以，自然科学也总是接近正确。那么，是谁创造了自然规律呢？肯定不是人。不是人是谁呢？是自然，[/quote:8a106064de]
SCIENCE研究的就是自然规律。只要正确地认识了某种自然规律，这种认识就变成了[b:8a106064de]科学[/b:8a106064de]。在“科学”前面加上“自然”两字，是因为中文把“社会学”翻译成了“社会科学”，为了加以区分而画蛇添足上去的。
对人文社会的研究，在英文的学术界，很少会有人称其为“科学”，只会称其为“社会学”。在社会学里有迷信，而科学里没有迷信，只有伪科学。
[quote:8a106064de="施化"]或者说，是神。[/quote:8a106064de]
你要是在[b:8a106064de]替我说[/b:8a106064de]，就不要夹带自己的私货。
[quote:8a106064de="施化"]把话说得如此之白，恐怕不是游主任的本意。不过明眼人在一旁早就看得清清楚楚。话说回来，这个结论施化倒是可以接受的。[/quote:8a106064de]
这样直白的话，我也是反复说了几遍施化才终于弄懂。谢天谢地！
-
-
- 时间: 2005-6-16 22:03宗教与信仰是一种人生观和世界观，总得来说是要解决人类的三大问题，就是从何处来，到何处去，以及人生的意义。
说的浅白一点，没有宗教与信仰的人会认为人的产生是自然的产物，也就是以亿计数的精子中的一个与某一个卵子的结合，从而就诞生了一个人---- 完全是一个自然界的偶然，而人死了也就烟飞灰灭，归于虚无。
如果真的如此，可以说作为高等动物的人的一生也是完全没有意义的了。不论你是为主义而奋斗，还是为科学而献身，甚或只是为名利而角逐，浑浑噩噩过一生，可以说最后的结果都是一样的了。
所以，作为一个人，没有宗教与信仰就找不到人生的精神支柱；作为一个社会，没有普遍的宗教与信仰，必然带来道德的沦丧和风气的败坏。从这一点来说，宗教与信仰也有其现实的意义。
宗教与信仰大不同于人类发明的所谓的自然科学和社会科学，当然更不能冠以迷信的大帽子，这根本不是一个层次的问题，没有类比性。
[color=red:d709067b55]宗教与信仰是人类特有的精神追求的及至，需要一种超越的思考和领悟，是一种境界[/color:d709067b55]。而要达到这种超越的境界，首先就要懂得谦卑，要承认我们自己的无知。不仅面对浩瀚的宇宙，我们了解很少，就是对于我们自己，从肉体构造的奥妙到精神上的认清自我，我们人类的智慧又能理解多少？
所以不要用世俗的论证、推理去评判，更不能以偏概全，以人类的过错对宗教加以否定。 -
-
- 时间: 2005-6-16 23:18
-
- 时间: 2005-6-17 14:14
-
- 时间: 2005-6-17 14:19
-
- 时间: 2005-6-17 14:20
-
- 时间: 2005-6-17 18:06[quote:e178f3382d="WANGHU"][quote:e178f3382d="angel"]基督教是信仰耶穌的，這算不算你指的‘個人崇拜’？[/quote:e178f3382d]
那是偶像崇拜。如同拜菩萨一样，而不是[color=red:e178f3382d]自称是神的某个大活人[/color:e178f3382d]。[/quote:e178f3382d]
其实楼主的本意应该是探讨宗教的形式与意义，可以说这是一个很有深度也有普遍意义的话题，但不知道为什么总是有人把各种话题，包括政治的、经济的、社会的，现在是宗教的，都要引向反对XX功。我不是练功者，我也不了解XX功，但对于有人这么对之深恶痛绝，并以此为己任，我也很是不解，难道真的是如新闻上所讲的吗？
大家可不可以心平气和地探讨问题，分享所得，而不是上来先急于反对什么？ 
特别是此宗教非彼宗教，楼主的意思是很明了的吗！关于[color=red:e178f3382d]自称是神的某个大活人[/color:e178f3382d]的话题，完全可以单开一个话题吗！ -
- 时间: 2005-6-17 18:35
-
- 时间: 2005-6-17 18:44
-
- 时间: 2005-6-17 18:47
关于宗教与信仰之浅见
