-
第 91 楼 / WANGHU
- 时间: 2005-6-19 09:10[quote:7a50cbb31d="thunderbird1"]信仰之所以叫做信仰，就是因为无法用物理世界的方法证实，因为生命运动高于物理运动。
西方人坐在一起有三不谈，其中之一就是信仰，因为他们已经吵够了
[/quote:7a50cbb31d]
以宗教人物的不能证实的存在和典故已经引起了无数流血和暴力了，更可以显见如果是现在生活中的大活人被当大神的可怕了。 -
-
- 时间: 2005-6-19 11:33[quote:e77e7fbb16="angel"][quote:e77e7fbb16="WANGHU"][quote:e77e7fbb16="angel"]基督教是信仰耶穌的，這算不算你指的‘個人崇拜’？[/quote:e77e7fbb16]
那是偶像崇拜。如同拜菩萨一样，而不是自称是神的某个大活人。[/quote:e77e7fbb16]
我每週四在教會上bible class， 聖經以及西人老師說，耶穌也是肉身，和你我人是一樣的。[/quote:e77e7fbb16]
bible class俺也上过。不过不同的教会对圣经的解释非常不同，甚至背道而驰。所以对圣经的，一定要去不同的教会，多听，多看，多讨论。而且不能局限于华人教会，因为华人教会大多数属于保守极端的原教旨教会，这大概是因为中国没有宗教统治的中世纪的原因以及华人离开中国后的信仰真空的原因。而经历过黑暗中世纪的欧洲背景的教会反而有个对历史的反思，我感觉比华人教会更加包容。
当然，说回来，bible class不管是那个教会讲都有老王卖瓜，自卖自夸的性质。即便他们有对历史的反思，他们也不可能否则的圣经中的糟粕，而是千方百计甚至花言巧语的找出解释。最常用的解释是－－－那些错误都是人们对圣经的misinterpretation。所以啊，我们还应该从看看纷历史学者和非教徒是如何评价圣经的。然而，这却是任何教会都不想让其发生的。看到教会在历史上犯的错误，你还去信嘛？
所以，归根结底，到底是你要先去考证还是先去信。 -
-
- 时间: 2005-6-20 08:47[quote:2075a702bd="游客"]宗教与信仰是一种人生观和世界观，总得来说是要解决人类的三大问题，就是从何处来，到何处去，以及人生的意义。
说的浅白一点，没有宗教与信仰的人会认为人的产生是自然的产物，也就是以亿计数的精子中的一个与某一个卵子的结合，从而就诞生了一个人---- 完全是一个自然界的偶然，而人死了也就烟飞灰灭，归于虚无。
如果真的如此，可以说作为高等动物的人的一生也是完全没有意义的了。不论你是为主义而奋斗，还是为科学而献身，甚或只是为名利而角逐，浑浑噩噩过一生，可以说最后的结果都是一样的了。
所以，作为一个人，没有宗教与信仰就找不到人生的精神支柱；作为一个社会，没有普遍的宗教与信仰，必然带来道德的沦丧和风气的败坏。从这一点来说，宗教与信仰也有其现实的意义。
宗教与信仰大不同于人类发明的所谓的自然科学和社会科学，当然更不能冠以迷信的大帽子，这根本不是一个层次的问题，没有类比性。
[color=red:2075a702bd]宗教与信仰是人类特有的精神追求的及至，需要一种超越的思考和领悟，是一种境界[/color:2075a702bd]。而要达到这种超越的境界，首先就要懂得谦卑，要承认我们自己的无知。不仅面对浩瀚的宇宙，我们了解很少，就是对于我们自己，从肉体构造的奥妙到精神上的认清自我，我们人类的智慧又能理解多少？
所以不要用世俗的论证、推理去评判，更不能以偏概全，以人类的过错对宗教加以否定。[/quote:2075a702bd]
This one is realy deserve to read and think about.
关于宗教与信仰之浅见
