-
第 41 楼 / carboy
- 时间: 2011-7-18 10:38隔壁网友DNW说了个good point:
本案的确是证据不足，Casey母亲的证词并不是太重要。控方并没有找到直接的证据例如凶器等，所有的证据都只是environmental的证据，也就是说靠的就是想像力，这种类型的证据在凶杀案来说肯定是不够的。
令纵勿枉的原则是非常重要的，例如在本案中，即使Casey就是凶手没有被绳之于法，那只是她的女儿是受害者。但万一Casey真的是无辜的而被冤枉了，那么不但连Casey也成了受害者，而且因为认为已经找到了凶手，真正的凶手就会永远逍遥法外。对比两种结果，后一种明显要差很多 -
-
- 时间: 2011-7-18 10:43
-
-
- 时间: 2011-7-18 10:49
-
- 时间: 2011-7-18 10:55
-
- 时间: 2011-7-18 11:04
-
- 时间: 2011-7-18 11:16多伦多那个小留也是证据不足，最后协商，但也被判了入狱。可这个案子被判无罪，说明了公证的法律有时并不公正。如果当事人（受害者家属）是我们其中一员，对这种案例的判决还是心服口服还认为法律对这个案子是公正的话，我们是不是有病了？
中国本身就没有一个公平的司法制度，老百姓还上访干什么？有钱找黑社会没钱自己拿枪捆炸药包不就得了？明知不公平还要寻求不公平的司法制度保护不是脑子进水了？
不能因为完美就什么都好，也不能因为有缺陷就什么都不好。法律在任何时候都是相对公平而不是绝对公平的。这个被杀的孩子就没有得到公平，你也不能把这个归结于上帝。这个孩子在公平的司法制度没有得到公平，或许能在不公平的司法制度下得到公平！这个世界乱了 -
- 时间: 2011-7-18 11:16
-
第 48 楼 / 艾am板豬
- 时间: 2011-7-18 11:19
-
- 时间: 2011-7-18 11:19
-
- 时间: 2011-7-18 11:20
我今天仔细研究了一下Casey杀女儿案，才知道一个公平的司法系统多么重要啊
