死NDP，一个接一个的发言连续了三天了，就为了拖延邮政上班法案投票 | 新闻时评

人黄猪老写道:

有，但那个只是一部分的原因。

社会的公平性讨论，已经变成了邮政工人应该跟Fortune 500的CEO同酬的讨论了，只能说明dirty的已经不只是politics了，还有部分同志的逻辑。

问题是人也没要求和CEO同酬啊。昨天V SUN报道的，几个TOP SERVANTS，2年收入涨了几乎一倍。那些邮政工人不过是要求新工人别“降”工资。

ANYWAY，我是不支持任何有公共拨款的公司部门罢工的。这种雇员的收入应该完全和整体经济增长挂钩，还应有升有降。但这首先要在高层雇员中实行，从PM开始。

你就说退休金吧。都在从DEFINED BENEFIT改到DEFINED CONTRIBUTION，把风险转给个人。怎么PM就不改呢？就算新上的改改也行啊。

一方面那些已经被纳税人养的肥肥的官僚们想涨多少都拿他没奈何，偶尔一个“严重犯错误的干部”揣着大口袋辞职了就觉得他作了天大牺牲；一方面那些普普通通的草根扒劲扒力只不过想维持生活标准就觉得损害了自己的利益。这是什么心理呢？

很多人认为这些工会的干的都是没技术没要求的活，还想在收入上有要求？！这事儿得这么看：正因为他们都很普通，所以是人群的随机抽样。他们的收入标准给社会设了个BENCHMARK。去年什么报告说温哥华工薪阶级，俩口收入应该18／HR才满足基本生活要求。这是指”有尊严的生活“。这个数字，工会做出了很大的贡献。有了这个数字，就给每个工薪人士以相应的”有尊严“的收入。

(20)
花篮

投诉

踩

一群流氓···高兴啊！今儿咱流协可算是后继有淫鸟

花篮

投诉

踩

lcql 写道:

问题是人也没要求和CEO同酬啊。昨天V SUN报道的，几个TOP SERVANTS，2年收入涨了几乎一倍。那些邮政工人不过是要求新工人别“降”工资。

ANYWAY，我是不支持任何有公共拨款的公司部门罢工的。这种雇员的收入应该完全和整体经济增长挂钩，还应有升有降。但这首先要在高层雇员中实行，从PM开始。

你就说退休金吧。都在从DEFINED BENEFIT改到DEFINED CONTRIBUTION，把风险转给个人。怎么PM就不改呢？就算新上的改改也行啊。

一方面那些已经被纳税人养的肥肥的官僚们想涨多少都拿他没奈何，偶尔一个“严重犯错误的干部”揣着大口袋辞职了就觉得他作了天大牺牲；一方面那些普普通通的草根扒劲扒力只不过想维持生活标准就觉得损害了自己的利益。这是什么心理呢？

很多人认为这些工会的干的都是没技术没要求的活，还想在收入上有要求？！这事儿得这么看：正因为他们都很普通，所以是人群的随机抽样。他们的收入标准给社会设了个BENCHMARK。去年什么报告说温哥华工薪阶级，俩口收入应该18／HR才满足基本生活要求。这是指”有尊严的生活“。这个数字，工会做出了很大的贡献。有了这个数字，就给每个工薪人士以相应的”有尊严“的收入。

agree!

花篮

投诉

踩

人黄猪老写道:

this is so-called partisan politics，俺深恶痛绝。

为了party之利益，为了反对而反对。

老百姓选MP上去，是为了代表自己在house of commons表达意见代表自己的利益的，不是让他们去演马戏的。

本着这种partisan想法站在国会floor上的都可以去死了。

黄黄这回深恶痛绝的，俺也赞同。说得好！顶一个！

花篮

投诉

踩