无论支持还是反对，欢迎进来讨论HST！

Prev Page12 3 4 Next Page

楼主 / 天边一机猫

HST和每个人都息息相关。这次公投比联邦大选还要重要。

道理不辩不明，无论支持还是反对，欢迎理性讨论！

只有理性讨论才有意义，这里不欢迎过激言论。

花篮

投诉

踩

第 2 楼 / 天边一机猫

先转载一篇姚永安的文章，个别词语以*代替。

以谎话掩饰谎话的自由党HST承诺
姚永安

去年10月，为了挽救自由党政府因为推行HST所造成的民望下挫，卑诗省长金宝尔花费25万元购买了英语电视台半个小时的广告时间，在电视作出重要讲话。省长把演说的前半部用作推销HST的种种好处，金宝尔郑重宣布：为了弥补HST对消费者所造成的伤害，省府将会在2011年1月1日，大幅削减个人入息税15%。

省长进一步说，对于年入5万的市民，这项减税每年可节省354元；若果收入是7万2千元，则可以少付616元付税。

金宝尔这项减税宣布令人感到意外，因为在不久之前他和财长韩士新才四出上传媒质询要废除HST的人，究竟是想削减医疗还是教育来偿还联邦的16亿元。但突然间，自由党政府却可以在2个月后有钱大幅减税。

不过，金宝尔的承诺只是自由党政府另一张愚弄省民的空头支票。

半年之后，自由党政府在离公投只有不足一个月的时间，再次作出派钱承诺，就是在今年(相信是在省选前)向本省的儿童和低收入耆老，每人派钱175元。然后承诺在2012年7月和2014年7月，分别把HST减少1%。自由党的长官更说，取消HST省府会损失30亿元。这次宣传HST信息的费用，省府要花费500万元纳税人公币。

基本上，HST就是自由党政府在2009年选举时所说的一个大谎话，为了应付民愤，过去两年不断以种种不同的大话试图掩饰不会引进HST承诺的大谎话，但这些大话却越讲越多，前言不对后语不断在出洋相。更荒谬的是，自由党的官员和**还可以厚着面皮批评反对者误导市民！

容我在此与大家重温自由党HST的一些大话...

自由党在2009年省选时白纸黑字承诺不会引进HST。选后财长韩士新说那不是承诺，省府当时亦没有官员研究过引入HST，HST是在选举后省府才开始着手研究的。事实是，省长的智库BC Progress Board在省选前半年已经完成了在卑诗省引进HST的报告。财政厅的官员在省选之前已经跟联邦政府的官员商讨在卑诗省引进HST的条件。韩士新的副厅长亦在省选前特别向财长提交了HST的报告。

省长和财长在宣布引进HST时，说HST是财政中立，省府不会因为引进HST而令库房收多了税。他们更说，HST是省府在经济低迷时能够为卑诗省所做最好的事。不过，稍后自由党的官员和打手却说省府从来没有说过HST是税务中立。最近，省府终于承认，HST为库房带来每年数以亿元计的额外收入。

此外，传媒亦揭发在引进HST之前，省府已经收到研究报告指出在引入HST的头五年，会对卑诗省的经济造成负面影响。

自由党政府在去年征收HST前说，该税会为卑诗省创造11万3千份就业。但最近自由党却改口说会在未来10年创设2万3千份就业（即平均每年2千3百份工作）。

事实却是，自去年7月征收HST至今年4月，根据加拿大统计局数字，卑诗省共丧失了3万份工作。

自由党政府说物价会因为HST而减低，韩士新说省民购买50万元的物业不会多付税，因为省府有给与买家5%的税务回扣，而房价会因为建筑成本所节省的HST回扣而减低2%售价。

事实上，卑诗省的屋价和物价都没有因为HST而下降。任何有常识的人都会知道，屋价是以市场价格而非成本价所制定，自由党政府所说屋价会因成本减低而减价出售，根本是侮辱省民智能的大话。

此外，所谓购买50万元房子不会多付HST的讲法也是不尽不实。因为只有自用购买才有5%的回扣，若果买家购买用作投资，或给与子女，那便不能获得HST回扣。

至于降低物价，省府所做的却是带头增加酒类产品的价格，因为省府的酒税由原来的10%降低至7%，财长因而下令酒房提高售价，但自由党却期望商业会因HST而减价…

耐人寻味的是，省府今次重大的宣布，不是由一向喜欢出镜笑容满面的省长简蕙芝来做，而是由木口木面的财政厅长冯宜干公布，内里有何玄机呢？

究竟是因为简蕙芝在两个月前曾经批评，减低HST是买票行为，还是她心里有数，今天的承诺两三年后会否真的能够兑现呢？

自由党若非诚信早已破产，它们的领导也不会提出要改名。但换过政党和党领的名字，省民便能相信他们的话和承诺吗？

花篮

投诉

踩