-
第 21 楼 / 人黄猪老
- 时间: 2011-5-04 08:41
青龙 _BBCODE_WROTE:
自"9.11" 和金融风暴之后, 加拿大政局大动荡, 左,右两党都在拉拢中间派, 壮大自我势力. 近日民调新民主党超过无明确政纲的自由党, 直逼保守党就证明了这一发展趋势. 自由党中庸骑墙派正在逐渐分化瓦解!
各位如何看? 不信? 拭目以待.
无明确政纲,还是无明确的极左或极右的政纲?
自由党毁在内部分裂和没有一个足够confident的党领,最近几次的倒阁搞得湿湿碎反而惹恼了在经济危机里头挣扎的选民们。
如果看政纲,自由党的竞选纲领是几个党里最早出台和,至少是,写得相当不错的一个。相比NDP的竞选纲领,务实多了。
但是选民这时候已经没耐心看这些个了。
从根本上说,中间政党是最符合大多数人利益的,关键是这个中间政党如今连自己内部都搞不掂了。 -
-
第 22 楼 / Jackal
- 时间: 2011-5-04 08:46
人黄猪老 _BBCODE_WROTE:
无明确政纲,还是无明确的极左或极右的政纲?
自由党毁在内部分裂和没有一个足够confident的党领,最近几次的倒阁搞得湿湿碎反而惹恼了在经济危机里头挣扎的选民们。
如果看政纲,自由党的竞选纲领是几个党里最早出台和,至少是,写得相当不错的一个。相比NDP的竞选纲领,务实多了。
但是选民这时候已经没耐心看这些个了。
从根本上说,中间政党是最符合大多数人利益的,关键是这个中间政党如今连自己内部都搞不掂了。
对政纲你很了解,能不能把三个政党的选举政纲总结成一句有号召/忽悠/煽动的口号。
我个人的感觉,保守党:多数政府,搞经济。NDP:穷人党,要福利。自由党:咱跟NDP差不多。 -
-
第 23 楼 / hongwei
- 时间: 2011-5-04 10:35
-
第 24 楼 / 青龙
- 时间: 2011-5-09 16:58世界日报新闻网报道: 和叶里庭一起倡导自由党与新民主党联合推翻保守党的党领候选人李博是自毁前程, 不知哪位党领能掌门自由党重整旗鼓卷土重来?
"新民主黨得勢 李博沒戲唱"
加通社渥太華8日電 世界新聞網 北美華人社區新聞
May 09, 2011 06:00 AM | 255 次 | 0 0 評論 | 1 1 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
李博提出自由黨與新民主黨合併之議,在黨內外都給弄得灰頭土臉。(網路圖片)
李博提出自由黨與新民主黨合併之議,在黨內外都給弄得灰頭土臉。(網路圖片)
slideshow
直觀當前的政治版圖,新民主黨與自由黨合併的提議相信已壽終正寢。
自由黨在聯邦大選慘敗後,有望成為該黨黨魁的國會議員李博(Bob Rae)曾明確表示,自由黨有跟新民主黨合併的想法,結果這個提議給他帶來「豬八戒照鏡,裡外不是人」的境地。
除了新民主黨對此持藐視態度,自由黨內也稱李博拋出這種想法,將會斷送可能成為自由黨領袖的機會,簡直是自毀前程。
對此李博本人在其後開始修改當初的言論,聲稱合併並非指一個政黨接管另一個政黨,而是成為一個新的聯盟,合併成功當然好,不成功也不是世界末日。
然而,這種提議在可預見的未來不會有出路。
在很多新民主黨人看來,李博當晚的言論是「發乎於心」,因為他想利用合併作為權宜之計,日後奪取新民主黨剛剛到手的勝利果實,並且他@樣做已不是第一次。
李博最早是新民主黨人,曾任安省省長,為了其仕途及政治野心,他離開新民主黨,轉為自由黨籍國會議員。而今,李博的名字是兩黨合併的代名詞。
得勢後的新民主黨當然只願意把勝利果實牢牢掌握在自己手裡,繼續養精蓄銳伺機而動,以期待在下一屆選舉中贏得第一大黨的位置。
新民主黨在數年前曾有過與自由黨聯合起來對抗哈珀的想法。然而,時過境遷,壯大後的新民主黨對此已沒了胃口,合併絕非第一選擇。現在的新民主黨只想扮演好國會第一反對大黨的角色,爭取日後成為選民心目中的最好選擇。
Read more: 世界新聞網-北美華人社區新聞 - 新民主黨得勢 李博沒戲唱 -
第 25 楼 / 灵真子
- 时间: 2011-5-09 21:46
-
第 26 楼 / 人黄猪老
- 时间: 2011-5-09 22:01
-
第 27 楼 / ewpsp88
- 时间: 2011-5-10 10:31
-
第 28 楼 / hongwei
- 时间: 2011-5-10 10:36
-
第 29 楼 / 灵真子
- 时间: 2011-5-10 12:11
人黄猪老 _BBCODE_WROTE:
虾米?俺又转自由党了?党领刚说完按是保守党中坚呐。
x 引用回复
八戒讲经团 写道:
“支持大麻合法化,支持安全注射屋,支持工会罢工,花几亿纳税人的钱去买回三艘废铁,限制外来投资”对你的影响有比碳税,HST大吗?上层架构,有的时候对具体个人,影响千差万别。
Coconut 写道:
当然比HST和碳税大。
大麻合法化会给整个社会带来什么样的影响,不用说也想得到,这可不是用多少税款能解决的问题。
安全注射屋一得到政府支持,就会越开越多,没人希望自己家隔壁开一个吧?
三艘废铁花掉5亿,BC省总共才四百多万人,摊到每个人头上都要一百多,这么随手搞一搞,就够付几年碳税的,何况碳税所得还是返还于民,那个钱,丢到水里就没了。
工会那帮人一吵嚷罢工,又是每个纳税人倒霉,每一次摊到每个人头上,不是百儿八十的?还是每年要付,只加不减的。
要不然NDP当政的十年会被说成是十年浩劫呢。
x 引用回复
人黄猪老写道:
这次fightHST的签名运动里头,志愿者有不少是NDP的人马,大家凑一块儿就聊。俺就跟NDP的同志们说,俺刚来那会儿NDP执政,经济一塌糊涂啊。他们的arguement是,NDP执政的时候,都是balance budget,不像liberal...
x 引用回复
本那比经略写道:
"时政新版主支持NDP,看来这是条线索。。。"
"PIG"缸砂时象似红色, 烤熟了又变黄了, 可又想洗"白"了. :lol: -
第 30 楼 / 人黄猪老
- 时间: 2011-5-10 12:25
灵真子 _BBCODE_WROTE:
x 引用回复
八戒讲经团 写道:
“支持大麻合法化,支持安全注射屋,支持工会罢工,花几亿纳税人的钱去买回三艘废铁,限制外来投资”对你的影响有比碳税,HST大吗?上层架构,有的时候对具体个人,影响千差万别。
Coconut 写道:
当然比HST和碳税大。
大麻合法化会给整个社会带来什么样的影响,不用说也想得到,这可不是用多少税款能解决的问题。
安全注射屋一得到政府支持,就会越开越多,没人希望自己家隔壁开一个吧?
三艘废铁花掉5亿,BC省总共才四百多万人,摊到每个人头上都要一百多,这么随手搞一搞,就够付几年碳税的,何况碳税所得还是返还于民,那个钱,丢到水里就没了。
工会那帮人一吵嚷罢工,又是每个纳税人倒霉,每一次摊到每个人头上,不是百儿八十的?还是每年要付,只加不减的。
要不然NDP当政的十年会被说成是十年浩劫呢。
x 引用回复
人黄猪老写道:
这次fightHST的签名运动里头,志愿者有不少是NDP的人马,大家凑一块儿就聊。俺就跟NDP的同志们说,俺刚来那会儿NDP执政,经济一塌糊涂啊。他们的arguement是,NDP执政的时候,都是balance budget,不像liberal...
x 引用回复
本那比经略写道:
"时政新版主支持NDP,看来这是条线索。。。"
"PIG"缸砂时象似红色, 烤熟了又变黄了, 可又想洗"白"了. :lol:
晕头转向地问,俺说啥了导致你认为俺转向了?
楼上党领:俺从来没有偏过,只是你不相信有中间的non-partisan voter而已。这话俺说了N遍了,侬至今无法理解。