- 時間: 2011-4-09 20:04
-
- 時間: 2011-4-09 20:28
-
- 時間: 2011-4-09 20:32
- 時間: 2011-4-09 21:23
- 時間: 2011-4-09 21:27
- 時間: 2011-4-09 21:30
- 時間: 2011-4-09 23:02
- 時間: 2011-4-10 11:56
- 時間: 2011-4-10 12:22
- 時間: 2011-4-10 18:32
![]() |
我就是堅決反對哈珀的。就算改變不了保守黨在議會為最大黨,甚至他們實現多數席位,我也堅決反對哈勃。 經濟上和大幅衰退的美國比,標准錯了,就太容易滿足。哈勃的親美政策,將在他繼續執政後繼續:代表北約打擊利比亞,即便是拖上數月,也耗費甚巨,買幾架昂貴的戰機不可避免。這是要和美國一起沉沒的舉措,到全民反戰是再替換他,代價已經付出了就算是太晚了。 那個1萬元的免稅額度,現在就是約8000元的免稅額度了,增幅有限,幾乎和物價漲幅抵消,樓主不要誤導大家,這個錢和儲蓄沒多少關系。 人頭稅的平反,是幾代華人的努力的結果,更是華人增加,勢力影響加大的自然結果,擊鼓傳花,哈勃趕上了躲不開了的結果,無需渲染。 陳旺抓賊事件,哈勃到店探視的太晚了,因為上層內部評估以無法判罰,修改已成必然,哈勃沒辦法不去的。他不是推動者,而是實際阻撓者。 和中國的經濟交往增加主要是受中國經濟發展的影響,哈勃也不是推動者,以後再換誰做PM總理也都是這麼個趨勢,不必依賴或推功給他。 這種選舉的制度本身就可能是“折騰”,樓主就不要拿這條唬人了吧。 |