-
第 21 楼 / myjames
- 时间: 2005-5-14 21:06[quote:5fe55d85e6="游客"][quote:5fe55d85e6="myjames"][quote:5fe55d85e6="施化"]
有人观察上海人，得出结论说：上海人好起哄，好扎堆，好打听，都是因为好攀比 。从早年倒卖火车票，到后来的炒股狂热，再到眼前的房地产热，几乎都是攀比心理在作祟。就连上海男人们日益繁重的家务活和日益降低的家庭和社会地位，都出自于上海女人们攀比的结果！有专家进一步指出：因攀比成风，在羡慕和妒忌的双重折磨下，许多上海人都患上了“攀比恐慌综合症”，轻则心慌、气短、胸闷、失眠；重则血压升高，心律不齐，脑供血不足。
[/quote:5fe55d85e6]
说得不错.........在上海很难找到一份平静的心态....[/quote:5fe55d85e6]
It is good for business. People want to make more money ,and business person should be happy for that.[/quote:5fe55d85e6]
yes, currently you could not find more opportunities in any other city than in shanghai i -
-
- 时间: 2005-5-14 22:29
-
-
- 时间: 2005-5-14 23:42
-
- 时间: 2005-5-14 23:57
-
- 时间: 2005-5-15 00:17
-
- 时间: 2005-5-15 00:57
-
- 时间: 2005-5-15 08:52
-
- 时间: 2005-5-15 10:53再次感谢紫嫣等楼上各位的点评。
一点不错，靠高薪收入养家的中产，虽比普通人家要富裕，但既不可能如原文中所提到的高消费，也不会那么不理性，“伸着脖子挨宰”，而且正如紫嫣及其他朋友所说，这些人的文化教养使他们也不会以炫富攀比为荣。在此，容若完全同意各位的分析与意见。
只是，容若的原文并不是讲中产的消费现象，而是讲国内“高消费”能达到什么程度的问题，并没有讲一切高消费的主人就是中产啊！那位买了两千万豪宅的朋友，其实已经不是中产了，除了高薪工作，他的主要财富来源是两家私人公司，也就是说：副业高过了主业！这样的人早已位列少数富豪行列，与完全只靠高薪收入养家的中产并不能同日而语。
没想到一篇概叹世风之文引来网友如此多的关注与评论，相反的“低消费”却不见太多评论与回贴，看来，对财富的关注多于对普通人群日常生计的关注啊！至于中国富人的财富来源与消费模式、消费心理（没有更多渠道消费是造成没必要浪费与奢侈的一大原因），真是可以作为一个课题去研究的。
贫富的差距其实各国皆然，今日中国也逐步有了相对贫困的概念，即与自身过去经历比，生活有了很大改善，但与社会消费水准相比，又实在有贫困的感觉。如何将绝对贫困的数字缩小并彻底消灭，如何使相对贫困者不仅会找客观的社会原因，也能检查自身的原因（如追求财富的动力、努力的程度、原有的基础与条件等等），再最后实现财税政策的透明化与民主化，逐步构建较为科学完善的社会保障体系，这将是缓解中国社会矛盾的未来方向。毕竟，资本来到人间，每个汗毛都沾满了肮脏的血与污垢，处于初级阶段的中国资本主义，由于所处时代条件不同，相信会比历史上其他资本主义各国所走过的原始积累阶段更迅速，也更人性化。 -
- 时间: 2005-5-15 11:10
-
- 时间: 2005-5-15 11:57[quote:553d504d0e="游客"]终于出来几个明眼人出来说话。
这样的文章是否也可以列入变相攀比一类？感觉LZ重点不是在讲高消费，而是强调他的朋友圈子中某人做了某事。在同等低消费一文中，就绝无朋友字眼。
部分中国人喜欢攀比，比完房子比车子，比完老公比孩子，实在没说的了，就开始讲七姑八嫂隔壁邻居的某亲戚，凡是道听途说的牛人牛事都入了朋友圈子。既然入了朋友圈子，他们的收入就都是合法的，正当的。
浮躁之风，由此而来。[/quote:553d504d0e]
呵呵！怎样解读容若的原文，原是一众网友的自由。只是不具名的游客高看容若文章的作用了，不仅是“变相攀比”，而且“浮躁之风，由此而来”！没有那么严重的。
既然是“道听途说”，何不姑妄言之姑听之呢？看完容若的“不经之谈”，哈哈一笑，有兴致就点评一番，没精力没时间就忙正经事去。小小的容若，随意写的文字，能起到多坏的影响与多大的作用？再说了，别人攀比您不比，别人浮躁您不浮，这就叫幡动而心不动，多好！ :lol:
谈谈国内的高消费
