-
楼主 / 闻笛起舞
- 时间: 2010-12-20 12:17
汤姆 _BBCODE_WROTE:我现在觉得还是管理团队的问题.就一个被公开了的短信引起的矛盾和事件都处理的毫无公信力地.不想动乱也不可能啊.
菲菲妹妹也有类似的观点，俺与二位商榷一下：
1、想请教一哈，对篮板PM事件的立足点，大家是取有罪假设还是无罪推论的立场？加西网友的法理人情呢？
俺先前说过俺不相信篮板说出那句话，有人表示异议，说AB两个对立面，俺不相信A就意味着俺相信B，一样不公平。以这个问号做个辩解。
杀人犯在法院定罪之前，都只能叫嫌疑人。这边的法院是不是通行无罪假设在取证？有请红辣椒等法律专家释疑。
2、加西管理层有必要或者说有权对“嫌疑犯”调查吗？我认为无权、也无必要。俺举个例子说明哈我的理由，也请法律专家们帮忙释疑：
黄猪贵为法院院长，如果（我是说如果啊，黄猪你别骂我）3个月前黄猪曾经以ＰＭ方式无耻调戏某女网友，某女网友开始欣然接受调戏，３个月以后女网友与黄猪闹翻，公布旧ＰＭ，加西管理层可否介入对黄猪予以道义谴责并立案受理女网友诉黄猪调戏罪一案？
3、如果你认为上述例子不确，俺试着再换一个：
如果有某男网友甲跳出来说，3月前黄猪曾经PM 教唆甲调戏另一女网友乙，大家认为加西管理层该不该处理黄猪？
还有人要求篮板解释。俺要是篮板，俺一定不解释，保持沉默。清者自清。什么叫private message。就是俺在自家客厅与三五小众说的话，俺说过什么没说过什么，有必要向加西的父老乡亲作交待吗——当然，文革的时候仿佛是需要的。不光客厅里的话，肚子里的蛔虫都要挖出来 -
-
- 时间: 2010-12-20 12:20
-
-
- 时间: 2010-12-20 12:24
-
- 时间: 2010-12-20 12:26
-
- 时间: 2010-12-20 12:29
-
- 时间: 2010-12-20 12:31
-
- 时间: 2010-12-20 12:41
-
- 时间: 2010-12-20 12:43
-
- 时间: 2010-12-20 12:45
-
- 时间: 2010-12-20 12:45
反对对篮板有罪推论、反对有关加西管理层应该追溯“短信事件”
