飛魚MM的觀點不敢苟同,MM真的天真地認為那些當權者是為了普羅大眾謀幸福,而不是為了自己掌權君臨天下,嘗一嘗當皇帝的滋味。他們就該得到比老百姓高很多的待遇。
醫療問題表面上是醫生用高價藥,再深入一點是體制問題,其實根本原因是當權者沒有把老百姓的生命當回事兒,荒唐的把醫療系統推向市場,市場經濟當然市場說了算,宰你還有商量嗎。
老教授說的是什麼用意暫且不說,中國現在的廣大農村和城市的中下層看不起病是事實,許多人辛辛苦苦攢一輩子錢,最後全部貢獻給醫院後死掉了。
俺村,500口人左右,山東
俺上大二那年,俺從小光屁股玩的同齡伙伴的媽媽,也是鄰居,得了重病,把他爺倆支到田裡幹活,自己在家喝下一瓶農藥自殺(那時候的農藥還是貨真價實),怕治病花光家裡積蓄,兒子說不上媳婦。
剛工作那年,一個遠房本家嬸子,家裡三個兒子皆未成年,查出癌症,無錢醫治,半年死去。
一件件親眼看到的事實,讓我覺得社會的冷酷。看到執政黨自稱英明偉大光榮正確就惡心想吐。
haiyang 寫道: |
飛魚MM的觀點不敢苟同,MM真的天真地認為那些當權者是為了普羅大眾謀幸福,而不是為了自己掌權君臨天下,嘗一嘗當皇帝的滋味。他們就該得到比老百姓高很多的待遇。
醫療問題表面上是醫生用高價藥,再深入一點是體制問題,其實根本原因是當權者沒有把老百姓的生命當回事兒,荒唐的把醫療系統推向市場,市場經濟當然市場說了算,宰你還有商量嗎。
老教授說的是什麼用意暫且不說,中國現在的廣大農村和城市的中下層看不起病是事實,許多人辛辛苦苦攢一輩子錢,最後全部貢獻給醫院後死掉了。
|
我確實相信當初的那群熱血青年為了那麼一個崇高的理想而拋頭顱灑熱血。我始終對他們都是一種敬佩的態度。至於後來發生的變化則不是他們的初衷。
他們跟89年時的那批青年學生一樣,都是為了改變當時中國的現狀。
飛魚 寫道: |
我確實相信當初的那群熱血青年為了那麼一個崇高的理想而拋頭顱灑熱血。我始終對他們都是一種敬佩的態度。至於後來發生的變化則不是他們的初衷。
他們跟89年時的那批青年學生一樣,都是為了改變當時中國的現狀。
|
如果他們當年真這樣,(部分人估計也是真的)他們知道老了以後給黨和人民造成這麼大損失,他們也不願意的,去了地府也不安心。所以還是公平的好。
有功於前, 不為損刑; 有善於前 ,不為虧法。
飛魚滑雪 寫道: |
如果他們當年真這樣,(部分人估計也是真的)他們知道老了以後給黨和人民造成這麼大損失,他們也不願意的,去了地府也不安心。所以還是公平的好。
有功於前, 不為損刑; 有善於前 ,不為虧法。
|
如果這部分人當中有各位的父輩或者祖父輩,還會這麼說嗎?
他們老了,病了,就成了黨和人民的負擔了?就造成了大損失了?作為他們的後輩的我們,真是情何以堪。
飛魚 寫道: |
如果這部分人當中有各位的父輩或者祖父輩,還會這麼說嗎?
他們老了,病了,就成了黨和人民的負擔了?就造成了大損失了?作為他們的後輩的我們,真是情何以堪。
|
有功於前, 不為損刑; 有善於前 ,不為虧法。
法----當然是無情的。
相對說,抗日老兵,難道就不該治病?就應該默默無名?
如果想動之以情,可以采用募捐,慈善等方式收集款項去給老幹部治病,而不是強權把納稅人的錢用掉,而底層的納稅人無權過問。
飛魚 寫道: |
我想,當這些老前輩在打江山的時候,從來沒有想過在他們老了的時候會需要國家的特殊對待。但是,作為新中國的受益人和他們的後輩,難道不該為這些老前輩貢獻點啥?
我也承認中國現在的社會是不公的。但根子不在給不給老幹部提供良好的醫療條件這裡。
|
所謂新中國的受益人是誰?國民生不起孩子,住不起房子,醫療服務被老幹部占了七成,真正戰斗在一線的老戰士窮死病死沒人理,你還想國民貢獻點給老幹部,你真是夠無恥的
掃黑除惡A 寫道: |
所謂新中國的受益人是誰?國民生不起孩子,住不起房子,醫療服務被老幹部占了七成,真正戰斗在一線的老戰士窮死病死沒人理,你還想國民貢獻點給老幹部,你真是夠無恥的
|
我現在明白為啥在這個壇子裡這麼容易吵架了,大家討論問題就討論問題,你可以不同意我的觀點,我也可以不同意你的,但至少,互相尊重對方的言論自由這個素質是要有的,尤其是在加拿大這個民主國度。大家能不能做到討論問題而不人身攻擊呢?