-
第 11 樓 / 小丹尼
- 時間: 2010-10-26 16:37
-
-
第 12 樓 / 積木
- 時間: 2010-10-26 17:41
-
-
第 13 樓 / 太尉
- 時間: 2010-10-26 18:03
registrant 寫道:
有個問題,跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了?
難道說45年之後的共軍戰斗力比日本軍還強了?
好問題,下面的2個問題也困擾在下很長時間了,最近才找到一點點答案:
1.)孫中山一向被稱為“孫大炮”,貶義上就是說孫中山光靠耍嘴皮,沒有什麼實際的,為什麼搞了個黃埔軍校,一下子就橫掃地方軍閥,北伐一路順暢呢?
2.)抗戰勝利後,跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了?
答案(自找的,一家之見,別當真)就是。。。。。。先進強大的軍火!!!
1.)黃埔軍校牛的不是蔣介石校長,更撤不上什麼周主任,靠得是蘇俄整巡洋艦的軍火(當時歐洲的軍火水平遠高於中國地方軍閥手裡的破銅爛鐵),和蘇式軍事訓練。
2.)共軍大敗國軍,既不是靠“潛伏”鬼鬼祟祟搞的情報,更和大肆宣傳的“小米加步槍”不沾邊,靠得是蘇俄將繳獲的全套日本關東軍軍火(關東軍的軍火水平,已經是幾倍於國軍),再加上蘇聯二戰剩余的軍火(用來對付希特勒剩下的)全數給了林彪高崗,國軍豈有不敗之理?
(+共軍在抗戰中大量擴軍;+國軍在抗戰勝利後裁軍;+蘇聯全力支持共軍;+美國小氣包;等等。。。)
什麼主義,思想,群眾,正義。。。都是扯淡,真理只有一個,先進強大的軍火裡面出政權!!! -
第 14 樓 / 素裡華人
- 時間: 2010-10-26 18:08
-
第 15 樓 / 小丹尼
- 時間: 2010-10-26 18:17
太尉 寫道:
好問題,下面的2個問題也困擾在下很長時間了,最近才找到一點點答案:
1.)孫中山一向被稱為“孫大炮”,貶義上就是說孫中山光靠耍嘴皮,沒有什麼實際的,為什麼搞了個黃埔軍校,一下子就橫掃地方軍閥,北伐一路順暢呢?
2.)抗戰勝利後,跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了?
答案(自找的,一家之見,別當真)就是。。。。。。先進強大的軍火!!!
1.)黃埔軍校牛的不是蔣介石校長,更撤不上什麼周主任,靠得是蘇俄整巡洋艦的軍火(當時歐洲的軍火水平遠高於中國地方軍閥手裡的破銅爛鐵),和蘇式軍事訓練。
2.)共軍大敗國軍,既不是靠“潛伏”鬼鬼祟祟搞的情報,更和大肆宣傳的“小米加步槍”不沾邊,靠得是蘇俄將繳獲的全套日本關東軍軍火(關東軍的軍火水平,已經是幾倍於國軍),再加上蘇聯二戰剩余的軍火(用來對付希特勒剩下的)全數給了林彪高崗,國軍豈有不敗之理?
(+共軍在抗戰中大量擴軍;+國軍在抗戰勝利後裁軍;+蘇聯全力支持共軍;+美國小氣包;等等。。。)
什麼主義,思想,群眾,正義。。。都是扯淡,真理只有一個,先進強大的軍火裡面出政權!!!
無法同意這個觀點。軍火不能決定勝敗。 -
第 16 樓 / 太尉
- 時間: 2010-10-26 18:46
-
第 17 樓 / olim
- 時間: 2010-10-26 18:48
太尉 寫道:
好問題,下面的2個問題也困擾在下很長時間了,最近才找到一點點答案:
1.)孫中山一向被稱為“孫大炮”,貶義上就是說孫中山光靠耍嘴皮,沒有什麼實際的,為什麼搞了個黃埔軍校,一下子就橫掃地方軍閥,北伐一路順暢呢?
2.)抗戰勝利後,跟日本軍打了8年的國軍為何3年就被共軍打敗了?
答案(自找的,一家之見,別當真)就是。。。。。。先進強大的軍火!!!
1.)黃埔軍校牛的不是蔣介石校長,更撤不上什麼周主任,靠得是蘇俄整巡洋艦的軍火(當時歐洲的軍火水平遠高於中國地方軍閥手裡的破銅爛鐵),和蘇式軍事訓練。
2.)共軍大敗國軍,既不是靠“潛伏”鬼鬼祟祟搞的情報,更和大肆宣傳的“小米加步槍”不沾邊,靠得是蘇俄將繳獲的全套日本關東軍軍火(關東軍的軍火水平,已經是幾倍於國軍),再加上蘇聯二戰剩余的軍火(用來對付希特勒剩下的)全數給了林彪高崗,國軍豈有不敗之理?
(+共軍在抗戰中大量擴軍;+國軍在抗戰勝利後裁軍;+蘇聯全力支持共軍;+美國小氣包;等等。。。)
什麼主義,思想,群眾,正義。。。都是扯淡,真理只有一個,先進強大的軍火裡面出政權!!!
不同意你的觀點。
朝鮮戰爭呢?美國軍火應該不比中國差吧。 -
第 18 樓 / 太尉
- 時間: 2010-10-26 18:59
-
第 19 樓 / olim
- 時間: 2010-10-26 19:24
-
第 20 樓 / 太尉
- 時間: 2010-10-26 19:48