-
第 73 樓 / 人黃豬老
- 時間: 2010-10-25 22:28經略大人，譬如說啊，flying2u上區法庭說你欠了他A片錢100刀不還，法庭判決說不欠；然後flying2u不服上訴，你認為這會兒在上訴庭，譬如說中院，他告的應該是你欠A片錢不還，還是告一審法院的法官？again，這裡的混淆，還是在最初處理的時候你又是被告又是當事管理員引起的，如果處理的是胖管或者Sun管，就不存在這個問題了嘛。
這裡說的是，加西這個法院，性質上是個上訴法院，本著盡量不幹涉加西行政管理的原則，能在管理員那裡解決的事情，法院盡量不插手。所以俺說二審在你那裡，因為理論上一審在版主那裡，事發當場沒有版主，直接二審。二審不服才交來的法院，這個共識，咱們可以達成吧？
至於說事發現場，一個帖子明明白白放在那裡，能夠有第二種解釋麼？本案的案情相對簡單，適用簡易程序。除非你爆出飛主人是老大的奸細故意來搞你的這樣的猛料來，否則俺不認為還會有其他的陳述。 -
-
- 時間: 2010-10-25 22:32
本那比經略 寫道:讓控辯雙方各自闡述自己道理的話，那就不要期望有人會尊重判決。。。
沒一個法官用發帖或者PM的方式來向偶索取偶方的陳述。。
A牛,難道您沒看到我在會務版發的帖---希望涉案雙方辯論:
www.westca.com/Forums/...inese.html -
-
- 時間: 2010-10-25 23:28 人黃豬老 寫道:
這就算牛道了吧？你去流協看看，還要去勢捏……
again,你這個強烈的不滿裡頭，很大程度上是雙重的不滿，1. 跟飛豬的矛盾；2. 處理之後如果法院判罰對你不利的結果。
所以俺說，首先一條就是回避，不能自己審自己的案子。如果是另外的管理員來審，譬如說胖管
，也許矛盾就解決了，沒有必要鬧到法院；即便到了法院，也沒有推翻你的裁決這個額外的煩惱嘛。
原來你說的“審”是指偶處理投訴結果。不過用詞不當哈，偶向來和群眾是打成一片貼成一塊的，不能用高高在上的“審”，而應該用“過問”。
偶是不想過問來著，不過看其他管理員沒啥動作，大家都不理不睬地把飛豬晾在那裡也不合適，回頭人家再心路一窄，管理團隊不做了孽了麼。所以偶是不得已才過問的。。。:lol: -
- 時間: 2010-10-25 23:32 election 寫道:
A牛,難道您沒看到我在會務版發的帖---希望涉案雙方辯論:
www.westca.com/Forums/...inese.html
沒看到，在哪裡？
您老人家的帖太長，一般偶都是直接忽略的。。。:lol: -
- 時間: 2010-10-25 23:44
-
- 時間: 2010-10-25 23:44 人黃豬老 寫道:
經略大人，譬如說啊，flying2u上區法庭說你欠了他A片錢100刀不還，法庭判決說不欠；然後flying2u不服上訴，你認為這會兒在上訴庭，譬如說中院，他告的應該是你欠A片錢不還，還是告一審法院的法官？again，這裡的混淆，還是在最初處理的時候你又是被告又是當事管理員引起的，如果處理的是胖管或者Sun管，就不存在這個問題了嘛。
這裡說的是，加西這個法院，性質上是個上訴法院，本著盡量不幹涉加西行政管理的原則，能在管理員那裡解決的事情，法院盡量不插手。所以俺說二審在你那裡，因為理論上一審在版主那裡，事發當場沒有版主，直接二審。二審不服才交來的法院，這個共識，咱們可以達成吧？
至於說事發現場，一個帖子明明白白放在那裡，能夠有第二種解釋麼？本案的案情相對簡單，適用簡易程序。除非你爆出飛主人是老大的奸細故意來搞你的這樣的猛料來，否則俺不認為還會有其他的陳述。
黃豬院長，事情發生也發生了，不該管的也管了，那你們法院准備怎麼處理呢？是分兩個還是並案？考驗你們的時刻到了。。。:lol:
偶看你們的法院不會是什麼上訴法院，而是為被處罰者發泄不滿開啟了方便之門，因為被處罰的沒有一個會是心甘情願的。以前沒有法院的時候，刪就刪了，禁就禁了，從歷史記錄看，版主/管理員不當的版務操作是極少數，大多都是行之有據的。現在可好，被處罰了還可以去法院申冤，不管有理沒理，告他丫的再說，反正即使敗訴也不會少塊肉。長此以往，對版主/管理員的執法權威不得不說是種損害。
帖子是在那裡，解釋可以多種多樣，不同的人有不同的理解，讀帖本來就是主觀性很強的。無J村長之流的肯定會說偶在耍LM，要擱其他人可就未必了。。。 -
- 時間: 2010-10-26 09:33 本那比經略 寫道:
黃豬院長，事情發生也發生了，不該管的也管了，那你們法院准備怎麼處理呢？是分兩個還是並案？考驗你們的時刻到了。。。:lol:
偶看你們的法院不會是什麼上訴法院，而是為被處罰者發泄不滿開啟了方便之門，因為被處罰的沒有一個會是心甘情願的。以前沒有法院的時候，刪就刪了，禁就禁了，從歷史記錄看，版主/管理員不當的版務操作是極少數，大多都是行之有據的。現在可好，被處罰了還可以去法院申冤，不管有理沒理，告他丫的再說，反正即使敗訴也不會少塊肉。長此以往，對版主/管理員的執法權威不得不說是種損害。
帖子是在那裡，解釋可以多種多樣，不同的人有不同的理解，讀帖本來就是主觀性很強的。無J村長之流的肯定會說偶在耍LM，要擱其他人可就未必了。。。
A牛同學, 儂的理解是多麼正確的呀: "長此以往，對版主/管理員的執法權威不得不說是種損害。"
不幸的是, 這個奏是加西需要的, 奏是要有代表淫民的機構對版主/管理員的執法權威進行監督.
從歷史記錄看，版主/管理員不當的版務操作是極少數，大多都是行之有據的。--這個俺同意. 可是, 這個不代表奏可以有錯也不究.
現在可好，被處罰了還可以去法院申冤，不管有理沒理，告他丫的再說，反正即使敗訴也不會少塊肉。--這個儂就錯了, 敗訴少了100盾, 屢屢敗訴則盾盾翻倍減少. 而且, 不要預設立場, 好像不服管理員申訴的都是刁民. 儂處理的不對嘛, 當初儂處理無極的時候, 難道不是以一己之私, 運用強權嘛?
儂上竄下跳的在法院審理結果之前惶惶不可終日, 心虛了吧?
BTW, 法院是法院, 宣判不等於執行. 至於流協怎麼執行, 哼哼, 俺勸你還是不要太樂觀...
哈哈哈哈哈哈哈.... 儂想再回到以前那個"沒有法院的時候，刪就刪了，禁就禁了"的加西當特權階級, too late! -
- 時間: 2010-10-26 09:54 flying2u 寫道:
A牛同學, 儂的理解是多麼正確的呀: "長此以往，對版主/管理員的執法權威不得不說是種損害。"
不幸的是, 這個奏是加西需要的, 奏是要有代表淫民的機構對版主/管理員的執法權威進行監督.
從歷史記錄看，版主/管理員不當的版務操作是極少數，大多都是行之有據的。--這個俺同意. 可是, 這個不代表奏可以有錯也不究.
現在可好，被處罰了還可以去法院申冤，不管有理沒理，告他丫的再說，反正即使敗訴也不會少塊肉。--這個儂就錯了, 敗訴少了100盾, 屢屢敗訴則盾盾翻倍減少. 而且, 不要預設立場, 好像不服管理員申訴的都是刁民. 儂處理的不對嘛, 當初儂處理無極的時候, 難道不是以一己之私, 運用強權嘛?
儂上竄下跳的在法院審理結果之前惶惶不可終日, 心虛了吧?
BTW, 法院是法院, 宣判不等於執行. 至於流協怎麼執行, 哼哼, 俺勸你還是不要太樂觀...
哈哈哈哈哈哈哈.... 儂想再回到以前那個"沒有法院的時候，刪就刪了，禁就禁了"的加西當特權階級, too late!
沒事，法院之後還有流協。
-
- 時間: 2010-10-26 10:04
-
- 時間: 2010-10-26 10:39 flying2u 寫道:
A牛同學, 儂的理解是多麼正確的呀: "長此以往，對版主/管理員的執法權威不得不說是種損害。"
不幸的是, 這個奏是加西需要的, 奏是要有代表淫民的機構對版主/管理員的執法權威進行監督.
從歷史記錄看，版主/管理員不當的版務操作是極少數，大多都是行之有據的。--這個俺同意. 可是, 這個不代表奏可以有錯也不究.
現在可好，被處罰了還可以去法院申冤，不管有理沒理，告他丫的再說，反正即使敗訴也不會少塊肉。--這個儂就錯了, 敗訴少了100盾, 屢屢敗訴則盾盾翻倍減少. 而且, 不要預設立場, 好像不服管理員申訴的都是刁民. 儂處理的不對嘛, 當初儂處理無極的時候, 難道不是以一己之私, 運用強權嘛?
儂上竄下跳的在法院審理結果之前惶惶不可終日, 心虛了吧?
BTW, 法院是法院, 宣判不等於執行. 至於流協怎麼執行, 哼哼, 俺勸你還是不要太樂觀...
哈哈哈哈哈哈哈.... 儂想再回到以前那個"沒有法院的時候，刪就刪了，禁就禁了"的加西當特權階級, too late!
偶就奇了怪了，偶和無J以前無怨無仇，刪他的裸露美女帖完全是出於版面的考慮，怎麼搞得好像偶是攜私報復一樣。
算了，不解釋了，愛咋咋地吧。。。
向法院投訴
