-
第 11 楼 / 怀念故乡
- 时间: 2010-10-13 19:55
-
-
- 时间: 2010-10-13 19:58
-
-
- 时间: 2010-10-14 07:51
-
- 时间: 2010-10-14 07:51
-
- 时间: 2010-10-14 07:52
-
- 时间: 2010-10-16 19:58
-
- 时间: 2010-10-16 20:21
-
- 时间: 2010-10-17 08:13
列治文巡抚 _BBCODE_WROTE:
这个，日本人自己认同吗？
日尔曼民族被公认为理性和严谨的民族 ，不知道他们怎么看待二战的失败。
啊,对不起,今天才注意到这个跟帖.
《中途战海战》的作者之一后来去了美国,加入了基督教,,,,,他原来是日本军人,,,,,.
日本的政客和历史学家的主流,恐怕是不采信以上说法的吧.
日本人对那场战争的看法,以及对日本人的弱点的分析是个大问题,可参看老冰的一系列文章.
德国则和日本人有所不一样.我记得:
1.战后的法规有规定,宣扬法西斯和西特勒等是犯罪的.
2.反思的文字多,书籍和各种文字等等.
3.受到纽伦堡裁决的战争罪犯,处死后,好象是焚化后,均秘密处理掉了(?).
排除个案,德国人的反思较日本人来讲,不在一个档次上.
这个问题值得讨论,我感到中国史学界在此题目的研究不够,或者说,我们的信息处理还不够灵敏,没读到很深入的文章(?). -
- 时间: 2010-10-17 09:05日本人的反思不够也和二战结束后的外部条件有关吧.比如日本侵华战争所造成的损害有多严重的史实,就中国当时而言,记录是相当欠缺的,东京审判有了那样一个结果,也比较幸运.
1949年前的那几年的内战的规模够大的了,双方的精力主要是打内战,共产党这方恐怕不会把焦点聚在日本人是不是认错上,国民党这一方能把东京审判盯住就已不易了.哪还顾得上史实的收集和整理?
1949年后,双方的争斗不算完,又很快来了个朝鲜战争,,,,,运动没完没了,,,,,史实的收集和整理怎样呢?也许为了审理那些在华的被关押的日本军人战犯,是收集了些资料.但是不够全面和完整吧.民间的回忆就更说不上,,,,,
时至八十年代,才让民间的声音有所传播,但也是有限,很多老人死了或忘记了,,,,,
日本那边呢,也是换代了.忘记的是多数和主流吧,,,,
想想,在温哥华,列国志女士她们所做的抢救工作就是非常值得我们支持的.
我不赞成报仇那样的口号,但坚决主张把史实记录下来为先. -
- 时间: 2010-10-17 14:57
再向太平洋战史有兴趣的读者推荐一本书---[中途岛海战]
