謹以此文支持阿選---我堅定的支持死刑 (phoney hypocrisy kills laws)

DISCLAIMER：在選選退位前趕著發貼支持一下選選.

其實發此貼主要就是因為今天在CBC RADIO中聽一SB在那裡講什麼BC現在是加拿大對酒後駕車懲罰最嚴格的省份，以及新的對酒後駕車懲罰的條例的細節，使我不由自主的說，MD拿這些SB真是沒有什麼辦法，簡直比黃豬對HST還束手無策。

新的對酒後駕車懲罰的條例只是會給有責任心的好市民們帶來不方便，使有責任心的好市民的生活越來越缺乏樂趣，根本不會對交通事故有任何影響。新條例只是加重對喝三瓶啤酒後開車的人的懲罰，根本就是無用。那些造成交通事故的酒後駕車的人們，哪個是只喝了三瓶啤酒？哪個是酒精濃度在5%？那些出交通事故的人們根本就是已經喝了一箱啤酒後再上街買酒的人。加重對喝三瓶啤酒後開車的人的懲罰？有個屁用？

我最討厭的就是一群SB級的非君子們在那裡猛勁的欺負良好市民，對真正的罪犯卻最總是那麼的溫情脈脈的大講人權。******犯罪了就是犯罪了，講他媽什麼人權？什麼叫罪犯也有人權？罪犯就是不應該和好市民一樣有人權，所以罪犯才要被關在監獄裡。如果罪犯和市民一樣有人權，那還把他們關在監獄裡幹什麼？放在酒吧做VIP不就行了？

就比如那個伊朗女人，明明犯罪證據確鑿，被判處用石頭砸死了，憑什麼一群非君子們在那裡要求伊朗政府取消死刑？如果嫌用石頭砸死太殘忍，可以改用豆腐撞死啊，憑什麼要求取消死刑？你丫以為你是誰？可以改變法庭判決？

if there is something I feel unbearable, 那就是看著一群淺薄無知冷酷無情的人在那裡裝深沉裝愛心。愛心都給了罪犯，誰來為受害人哭泣？

就比如那個殺了幾十名妓女的皮可森，這樣的心理變態的罪犯，為什麼不直接判處死刑殺之了事？為什麼花納稅公民的錢來養他終生？do you even know how much taxpayers' money spent on each criminal in prison?我記得那數字好像是兩萬加元。把一名罪犯放在監獄裡，意味著每年兩萬加元的納稅公民的錢花在他身上。我不知道有多少加拿大普通四口之家的一年花銷能達到8萬加元？除了紅汽車18萬哥之外。我只知道加拿大平均家庭收入好像是6萬多加元。

我支持死刑。我認為這世界上很多人壓根就不配以人的名義在這世界上生活。無論任何一個國家，死刑，都是應該存在的。 End of story.

(1)
贊

(67)
花籃

投訴

踩

小橋,忘了和你說一聲,加拿大的監獄很舒服的---兩人間,每天有熱水澡,有咖啡喝,有健身房,每四小時可以打籃球,可上被監控的網,(加西可能不在內

) ,吃的葷素搭配,營養很好,被雞J的可能沒有,最多是----

不信,你可以問雪茄,他好象說過,做過一陣看守

贊

花籃

投訴

踩

是啊，兩萬加元每人每年的消費水平，怎麼會不舒服呢？所以才覺得很氣憤啊。有道德心的人，由於自己的道德感而無法象無道德之人一樣肆無忌憚，而社會的法律又不能夠激發和促使人向上，實在是使人覺得羞於和人類這種低級生物為伍。

election 寫道:

小橋,忘了和你說一聲,加拿大的監獄很舒服的---兩人間,每天有熱水澡,有咖啡喝,有健身房,每四小時可以打籃球,可上被監控的網,(加西可能不在內

) ,吃的葷素搭配,營養很好,被雞J的可能沒有,最多是----

不信,你可以問雪茄,他好象說過,做過一陣看守

贊

花籃

投訴

踩

在西方國家死刑有幾個問題：

1. 宗教或者道義的問題：要不要終止別人的生命

2. 如果是錯案就沒機會改正了

3. 死刑的威懾作用其實不大。

4. 耗費巨大：若死刑犯不斷APPEAL，時間會拖好幾年，政府花費可能過千萬。

(1)
贊

花籃

投訴

踩

我也支持

把壞人統統拖出去斃了！

(1)
贊

花籃

投訴

踩

不對，不對。在任何國家，死刑的問題都只是社會上喜歡扮演上帝的非君子們太多。太多的人叫岳不群。

比如，皮克森，他殺那麼多人，為什麼還要用他殺的人的親屬的稅錢來養他在監獄裡安逸為生？

死刑與威懾作用沒有關系。殺人者死，只是人類從古到今的道德觀。就象人類愛父母愛子女的道德觀一樣。

第四條很簡單，上訴到一定級別就沒有再上訴的余地了。

青城寫道:

在西方國家死刑有幾個問題：

1. 宗教或者道義的問題：要不要終止別人的生命

2. 如果是錯案就沒機會改正了

3. 死刑的威懾作用其實不大。

4. 耗費巨大：若死刑犯不斷APPEAL，時間會拖好幾年，政府花費可能過千萬。

(3)
贊

花籃

投訴

踩

就是，有些人一邊在那裡抱怨人口巨增地球變暖能源危機，一邊又堅決反對死刑要把罪犯都養的白白胖胖且把他們的犯罪基因傳下去，這，真叫我不知道說什麼好。

滿哥寫道:

我也支持
把壞人統統拖出去斃了！

贊

花籃

投訴

踩

在中國,俺知道,有錢即使在監獄裡,可以搞定許多小城市的監獄裡

過去,都不願意接刑事案,相比民事按標的收費,油水不足;但這幾年風頭轉了,民案執行難,判下了就算勝訴也扯不完的皮;俺的幾個同學和法官(也是俺的同學),-----反正大家講數,除了卷入政治斗爭太深的案子,死不死之間,都是法碼.嗨,司法腐敗,在大環境下沒啥能幸免

小橋,你英國學的是法律?講一講英國法和加拿大法的傳承

贊

花籃

投訴

踩

無地同學，俺全然支持你的觀點。
不過，俺此前不夠勇敢，只敢在家絮叨，不敢公開說。

經濟犯罪另說。刑事犯罪，俺懷疑，某些最大惡極的罪犯是基因有問題，惡的種子從一開始就埋在其間，否則不足以解釋後來的行為。

(1)
贊

花籃

投訴

踩

無地自由寫道:

DISCLAIMER：在選選退位前趕著發貼支持一下選選.

其實發此貼主要就是因為今天在CBC RADIO中聽一SB在那裡講什麼BC現在是加拿大對酒後駕車懲罰最嚴格的省份，以及新的對酒後駕車懲罰的條例的細節，使我不由自主的說，MD拿這些SB真是沒有什麼辦法，簡直比黃豬對HST還束手無策。

新的對酒後駕車懲罰的條例只是會給有責任心的好市民們帶來不方便，使有責任心的好市民的生活越來越缺乏樂趣，根本不會對交通事故有任何影響。新條例只是加重對喝三瓶啤酒後開車的人的懲罰，根本就是無用。那些造成交通事故的酒後駕車的人們，哪個是只喝了三瓶啤酒？哪個是酒精濃度在5%？那些出交通事故的人們根本就是已經喝了一箱啤酒後再上街買酒的人。加重對喝三瓶啤酒後開車的人的懲罰？有個屁用？

我最討厭的就是一群SB級的非君子們在那裡猛勁的欺負良好市民，對真正的罪犯卻最總是那麼的溫情脈脈的大講人權。******犯罪了就是犯罪了，講他媽什麼人權？什麼叫罪犯也有人權？罪犯就是不應該和好市民一樣有人權，所以罪犯才要被關在監獄裡。如果罪犯和市民一樣有人權，那還把他們關在監獄裡幹什麼？放在酒吧做VIP不就行了？

就比如那個伊朗女人，明明犯罪證據確鑿，被判處用石頭砸死了，憑什麼一群非君子們在那裡要求伊朗政府取消死刑？如果嫌用石頭砸死太殘忍，可以改用豆腐撞死啊，憑什麼要求取消死刑？你丫以為你是誰？可以改變法庭判決？

if there is something I feel unbearable, 那就是看著一群淺薄無知冷酷無情的人在那裡裝深沉裝愛心。愛心都給了罪犯，誰來為受害人哭泣？

就比如那個殺了幾十名妓女的皮可森，這樣的心理變態的罪犯，為什麼不直接判處死刑殺之了事？為什麼花納稅公民的錢來養他終生？do you even know how much taxpayers' money spent on each criminal in prison?我記得那數字好像是兩萬加元。把一名罪犯放在監獄裡，意味著每年兩萬加元的納稅公民的錢花在他身上。我不知道有多少加拿大普通四口之家的一年花銷能達到8萬加元？除了紅汽車18萬哥之外。我只知道加拿大平均家庭收入好像是6萬多加元。

我支持死刑。我認為這世界上很多人壓根就不配以人的名義在這世界上生活。無論任何一個國家，死刑，都是應該存在的。 End of story.

我支你!!絕對的!!!!!!!!

(1)
贊

花籃

投訴

踩