-
第 11 楼 / 老菜帮子
- 时间: 2010-9-12 21:05
-
-
- 时间: 2010-9-12 21:11
-
-
- 时间: 2010-9-12 23:30
xianxian07 _BBCODE_WROTE:前阵子听一个朋友说的，据说一台湾女子出租房子给一个大陆男，最后那男人说是要分那女子的财产一半，原因是common law的关系，当然那女子不会同意，最后结局怎样我也不清楚。大家知道很多中国人出租房子的时候都没有合同的，说起来都是亲戚，所以也没证据去证明是出租关系的。谁会想到或碰上这种WS男呢？现在加拿大的法律又承认同性恋，所以朋友说即使是同性也可能会发生类似的情况。像这种状况打官司的话那女的赢得机会大吗？只知道结婚以后的财产可以平分，这个common law是咋回事呢？
懂法律的同学出来说说？
既然是common law, 就应该有common law的证据, 整件事的核心就是这个证据. 租房并不是一个可以接受的证据
-
- 时间: 2010-9-12 23:31
-
- 时间: 2010-9-12 23:36
-
- 时间: 2010-9-12 23:42
-
- 时间: 2010-9-12 23:44
-
- 时间: 2010-9-12 23:46 xianxian07 _BBCODE_WROTE:
他们住在一个屋檐下，除了租客的关系外，那又怎么证明不是common law呢？特别是那男的如果本来就有侵占财产的想法，也许早就做足了准备工作了，邻居都有可能以为他们是一家人。所以说要提供不是common law的证据恐怕比较难吧~
这么大的事儿咋能他说是就是了呢？他说是得他举证哦。。。
-
- 时间: 2010-9-12 23:49
-
- 时间: 2010-9-12 23:52
刚好有个问题想请教：关于common law的关系认定
