闪腰侠 写道: |
所以按照行规,经济应该是沿用之前乃至楼花时的building description来登记list.不可以想说什么是什么,或者用模棱两可的描述来忽悠买家.
|
不是行规而是法律,法律要求不能“用模棱两可的”语言来“描述”承销的房子。
而且,如果你是经纪,不知道愿意还是不愿意,为了数额不大的佣金,“用模棱两可的描述来忽悠买家”,从而必须承担可能的巨额的诉讼和赔偿费用。
townhome这种词汇,算不算模棱两可?
另外,据我所知,好象经济都要通过RECBC买职业保险的吧.不知道什么样的情况保险是不能赔的,误导,疏忽这些情况好象应该保险应该包的.
现在很多这种户型,新名字叫townhome。
townhouse的条件应该是楼上楼下都是自己家,自己头顶或脚下没有其他家,且独立出入和有attached的车库。
registrant 写道: |
现在很多这种户型,新名字叫townhome。
townhouse的条件应该是楼上楼下都是自己家,自己头顶或脚下没有其他家,且独立出入和有attached的车库。
|
不一定非要有attached garage,见过不少新townhouse只是停车位的.甚至是两排townhouse中间是加盖共用停车场的也有.
闪腰侠 写道: |
不一定非要有attached garage,见过不少新townhouse只是停车位的.甚至是两排townhouse中间是加盖共用停车场的也有.
|
我觉得有attached封闭车库才更像house么,虽好是双并排车库才好。前后进入的双车库不方便。
闪腰侠 写道: |
不一定非要有attached garage,见过不少新townhouse只是停车位的.甚至是两排townhouse中间是加盖共用停车场的也有.
|
早期TH的概念,要求有attached garage,后来概念变化了
三木 写道: |
早期TH的概念,要求有attached garage,后来概念变化了
|
对于这种共管物业来讲, townhouse没有了attached garage实际上是让共用区域的比例越来越大,而实际居住面积或者私用空间大幅度缩水.业主的物业费都是差不多,但是里外里那么一算,没有自用车库的业主其实是大赔.
如果在中国内地,无论是阳台,车库,顶层花园,平台都算是limited common property,但是物业就不负责保养,而维修就全靠业主自己出钱(除非证明本身建筑结构有问题).通常在大陆,屋顶花园,露台什么的都成了bonus或者促销手段.其他业主并不分担你的保养费.所以来讲实际意义不大.
在加拿大,这些区域物业要负担所(因此物业费中的维修费是包括这些部位的).只拥有使用权.也就是说,如果一旦把这些区域取消,而合并到小区共用区域中,业主负担是一样的,但是享受到的东西是不一样的.这也就是为什么aparrment的价钱比towhhouse要低很多(相同实际面积下)的原因之一了.
国内的越层,是否这里就叫loft?其实非常有style的住所,上次想搜几个温哥华的看看,结果网路上搜出来的,要不非常贵,要不非常老。