 共-產-主-義 寫道: |
如果碰上文革，一打手無疑。
人的頭發乃自然生成，又不是假的，怎麼就嚇著你了。
|
這事跟文革有咩關系？
一張照片，你能發出來，就不許人說不好看。
你的言行，你做出來，也不許人任何反對批評之言。
這才叫文革吧？
打手？有話說，有事做，斷章取義莫名其妙就下這樣的蓋棺定論，誰給你信心把自己抬到道德高度了？
頭發嚇不著你，不代表嚇不著別人。你覺得好看，不代表人人覺得好看。
這位真是領教到文革的精髓了。
我覺得人家後來照片挺美的。只能說有幾張的效果不好。
至於說審美觀， 難道你能代表所有人？
象你們這樣毫無遮掩說人家丑(並且是真真實實的個人照片），真正是無禮和無恥的表現。
| JEEPS 寫道: |
我覺得人家後來照片挺美的。只能說有幾張的效果不好。
至於說審美觀， 難道你能代表所有人？
象你們這樣毫無遮掩說人家丑(並且是真真實實的個人照片），真正是無禮和無恥的表現。
|
看見了看著不舒服的照片，然後還要誇贊一番，豈不成了皇帝新衣？
這種違心的誇贊，對被誇贊的一方，是好還是不好？我怎麼覺得是害人誤導人呢？
Jeep兄，樓上諸君的審美價值觀不一樣，包括你我，但是說不上是“無禮”和“無恥”吧。
很理解飛魚的意思。雖然我選擇回避這人的照片和帖子，但我確實鄙視這種人。很像以前的某位，只要有人不認同她，馬上跳出來逐一點名+破口大罵，很可怕!！這種人也不會反省自己的！
人家FRJJ & Feng J 才叫有個性，毫不在乎別人怎麼品論，我行我素，自得其樂。曝光自己就要等著有人喜歡有人討厭啊。有人認可這樣的勇氣，有人感到討厭而決定不去看，有人喜歡一吐為快，都沒什麼錯啊，怎麼非要給說真話的人扣上歧視的帽子捏！
我也真心地喜歡四哈的照片。這完全跟年齡相貌無關，跟照片要表達的主題有關。
| JEEPS 寫道: |
我覺得人家後來照片挺美的。只能說有幾張的效果不好。
至於說審美觀， 難道你能代表所有人？
象你們這樣毫無遮掩說人家丑(並且是真真實實的個人照片），真正是無禮和無恥的表現。
|
閣下的審美觀同樣不能代表所有人
琳達小姐的審美觀一樣不能代表所有人
把自己照片發出來，面對審美觀不同的觀眾，難道必須要求大家眾口一詞贊美麼？
直白的說自己觀點有什麼錯？
那說“無禮和無恥”，就不是“無禮和無恥”了？
真真實實是沒錯啊，長得丑不算她的錯，發出來嚇人就不對了。嚇到人還不許人說我被嚇到了，那就更奇怪了。
| JEEPS 寫道: |
我覺得人家後來照片挺美的。只能說有幾張的效果不好。
至於說審美觀， 難道你能代表所有人？
象你們這樣毫無遮掩說人家丑，真正是無禮和無恥的表現。
|
想不明白長頭發為什麼會引起這麼大的憤怒。
倒是建議眾mm50歲以後式一下不留傳統的短發，長發也好，盤發也好都比短發有女人味。不信試試看，看你老公喜歡你留長發還是短發，不要太保守，有點變化，生活才有滋味。
1萬個50歲中國大媽，9999個留男人一樣的短發，多平淡，你見過幾個印度人留短發，白人一半半。
還有這題目起的。
不同類型的人多了出了，缺胳膊斷腿獨眼的，看著不舒服就是強奸。LZ且不是經常被視覺強奸？
第 51 樓 / 精分
第 54 樓 / 3M
